Hallo, Am Sonntag, 19. August 2007 14:12 schrieb Christian Lohmaier: >> 2. Auf der Quickdownloadseite >> (http://de.openoffice.org/downloads/quick.html) werden die Bereiche für >> normalen Download und BitTorrent-Download besser voneinander abgesetzt. > > -1 (gerne auch "veto" oder "so viele Gegenstimmen wie möglich)
Oh, wir haben hier ja jetzt Vetos. War mir ganz entfallen. Aber wie bequem: so muss man niemals mehr Argumente bringen. Noch etwas, das ich nicht verstanden hatte. Wie dumm von mir. War aber unvermeidlich, wo ich ja auch sonst nichts verstehe ... > Nein, die Farben sind tatsächlich unterschiedlich, aber Dein kompletter > Satzaufbau ist falsch/irreführend. > > "inzwischen" ist komplett falsch, denn die Grüns waren noch nie gleich, im > Gegenteil, vor nicht allzu langer Zeit waren die Farben noch Blau und > Grün. Bravo, klassische FUD-Strategie: Man pickt sich irgendeine kleine Ungenauigkeit zu einem unwesentlichen Detail, dessen Richtigkeit oder Unrichtigkeit zwar überhaupt nichts am Ergebnis der Argumentation ändert, heraus, mit der man aber den Gegner vorführen kann. Schon entsteht der Eindruck, dass der Gegner insgesamt unrecht habe. Denn wer sich schon nicht daran erinnern kann, ob zwei grüne Balken nun schon immer einen leicht unterschiedlichen Grünton hatten oder nicht, der kann ja gar keine Ahnung haben. Und auch keine Deutschkenntnisse. > Ich glaube, Du hast ganz einfach eine falsche Vorstellung von BitTorrent. Auf diesem Niveau diskutiere ich nicht. Du weißt nichts von meiner Vorstellung von BitTorrent! Du hast dich deshalb auch nicht öffentlich dazu zu äußern, wie diese deiner Meinung nach aussehen könnte. Du hast insbesondere auch nicht zu erklären, wovon ich deiner Meinung nach Ahnung habe oder nicht. Du hast auch die Aussagen anderer Teilnehmer auf dieser Liste nicht als "Blödsinn", "Schmarrn" usw. herabzuwürdigen, nur weil du glaubst, dass diese unrecht haben. Und sei es nur deshalb, weil immer damit zu rechnen ist, dass du deren Aussagen nur nicht richtig verstanden hast. Es ist dabei unerheblich, ob dies daher rührt, dass du die Aussagen nur zu oberflächlich gelesen hast, dir zu deren Verständnis weitere Erklärungen fehlten, oder ob du aber tatsächlich recht hast. Denn in keinem Falle kommt es dir zu, Aussagen über die Person oder Persönlichkeit des anderen zu machen. Mehr möchte ich zu deinen beiden Antworten (im technischen Sinne) nicht sagen. Aber, es ist kein Wunder, dass das Klima auf dieser Liste und in diesem Projekt so ist, wie es ist. Wenn man schon keine sachliche Diskussion über ein paar einfache Veränderungen führen kann, ohne dass an Nebenschauplätzen Diskussionen aufgerissen werden, die vom Nicht-verstehen-wollen geprägt sind und die auf einer persönlichen Ebene geführt werden, frage ich mich, wie dann in wichtigeren Dingen Argumente ausgetauscht werden sollen. Ist dies der Grund dafür, dass in der Regel gleich vollendete Tatsachen geschaffen werden, ohne dass erst darüber diskutiert oder abgestimmt wird? Ich werde diesen Unort der Diskussionskultur deshalb jetzt bis auf weiteres wieder verlassen und bessere Wege suchen, dem Vorurteil mangelnder Professionalität bei FOSS-Software und -Projekten entgegen zu treten. -- ## Martin Bayer ## Content Developer ## OpenOffice.org Germanophone Project ## http://de.openoffice.org --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
