Hallo, Jacob Georg Benz schrieb: > ich finde es übrigens ganz wichtig, daß oO noch ältere > Systeme unterstützt.
Das tut doch OOo auch. Andererseits (und das rein auf kommerzielle Begründung ausgerichtete Zitat von Eric mag ja ggf. hier etwas ungünstig sein) können doch die rein technischen Gründe die Eric und Christian nannten nicht völlig übersehen werden. > Ich denke gerade durch Unterstützung > älterer Systeme > könnte oO punkten. Und wo findet das seinen wirklichen Ausdruck? Die Frage ist nun so provokant wie Du willst, nur ich oute mich seit Jahren als 'Fan' der 1.1.4/1.1.5-Version von Writer und muß dann doch feststellen das wenn es konkret wird sich Aussagen der Art das ganz viele etwas wollen regelmäßig in Luft auflösen wenn es konkret wird. Wir haben bezüglich 1.x das Problem hier auf der Liste sogar schon einmal konkret in die praktische Richtung diskutiert, indem ich feststellte für ein 'OOo 1.1.6' bestünden rechtlich und technisch keine Probleme, es müßten sich nur Entwickler finden und die könnten sich auch kommerziell finden wenn nämlich die Nutzer bereit wären für eine Weiterführung der 1.x zu bezahlen. Ich erntete sogar Zustimmung das dafür ein Preis in Größenordnung 50-100 Euro angemessen wäre, nur wahr bleibt das es <10 Rückmeldungen gab und man muß sich dann fragen wie groß das Interesse wirklich ist. Wobei es hier garnicht um Geld geht, denn der skizzierte Weg ist nur ein möglicher, man muß aber m.E. ganz allgemein mangeldes Interesse feststellen, denn ich habe es praktisch erlebt wie schnell sich Dinge ändern können wenn hier sehr viele Leute dafür sind (Schnellstarter ist ein Beispiel dafür) und man wird feststellen dürfen das es wirkliches Interesse einer Mehrheit für die Weiterführung von 1.x nicht gab und jetzt auch für Unterstützung älterer Windows-Versionen nicht gibt. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
