Am Samstag 17 Mai 2008 09:17:54 schrieb Thomas Hackert: > Moin Florian, *, > > On Fri, May 16, 2008 at 03:31:07PM +0200, Florian Effenberger wrote: > > jetzt muss ich mich doch auch mal in die Diskussion einklinken... > > da bin ich doch glatt mal dabei ... ;) > > > Ich sehe absolut gar keinen Grund, Uraltsysteme wie Windows 98 noch zu > > unterstützen. Technisch hält uns das auf, macht die Applikation nur > > fetter und langsamer, und obendrein verschwenden wir Manpower, die wir > > für weitaus sinnvollere Aufgaben einsetzen könnten. > > +1 > > > Abgesehen davon wird Windows 98 vom Hersteller schon lange nicht mehr > > unterstützt. Das Betriebssystem ist ZEHN Jahre alt. Irgendwo muss > > einfach mal eine Grenze sein, und ich denke, auch mit OOo 2.4 kann man > > sehr sehr gut arbeiten. Wenn kein Grund da ist, ein aktuelleres OS > > einzusetzen, warum muss es dann die brandaktuelle Version von OOo sein? > > Ebend ... ;) > > > Wer heute Windows 98 einsetzt und ins Internet geht, der gehört sowieso > > an den Pranger gestellt - das sind, mangels verfügbarer > > Sicherheitsupdates und dutzender offener Lücken - die reinsten > > Virenschleudern, die in freier Wildbahn absolut rein gar nichts mehr zu > > suchen haben... > > +1000 > > > Sorry für die harten Worte, aber ich fordere jetzt auch bald einen Port > > für meinen C64, weil ich den hier auch noch einsetze. > > LOL ... Da habe ich hier auch noch einen stehen ... ;) Wäre doch > auch mal spaßig OOo auf C64 ... ;) > Bis dann > Thomas.
Hi, da es mittlerweile SO viele Meinungen gibt, denke ich führe ich jetzt ein mal eine Art "Kundenbefragung" durch. Dazu werde ich nachher einen Thread auf der user-de-Liste starten und fragen wer in irgendeiner Form Interesse an der Entwicklung von oO für Win98/SE/ME hat. Gruß JGB --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
