Moin Florian, *,
On Fri, May 16, 2008 at 03:31:07PM +0200, Florian Effenberger wrote:
> jetzt muss ich mich doch auch mal in die Diskussion einklinken...
da bin ich doch glatt mal dabei ... ;)
> Ich sehe absolut gar keinen Grund, Uraltsysteme wie Windows 98 noch zu
> unterstützen. Technisch hält uns das auf, macht die Applikation nur
> fetter und langsamer, und obendrein verschwenden wir Manpower, die wir
> für weitaus sinnvollere Aufgaben einsetzen könnten.
+1
> Abgesehen davon wird Windows 98 vom Hersteller schon lange nicht mehr
> unterstützt. Das Betriebssystem ist ZEHN Jahre alt. Irgendwo muss
> einfach mal eine Grenze sein, und ich denke, auch mit OOo 2.4 kann man
> sehr sehr gut arbeiten. Wenn kein Grund da ist, ein aktuelleres OS
> einzusetzen, warum muss es dann die brandaktuelle Version von OOo sein?
Ebend ... ;)
> Wer heute Windows 98 einsetzt und ins Internet geht, der gehört sowieso
> an den Pranger gestellt - das sind, mangels verfügbarer
> Sicherheitsupdates und dutzender offener Lücken - die reinsten
> Virenschleudern, die in freier Wildbahn absolut rein gar nichts mehr zu
> suchen haben...
+1000
> Sorry für die harten Worte, aber ich fordere jetzt auch bald einen Port
> für meinen C64, weil ich den hier auch noch einsetze.
LOL ... Da habe ich hier auch noch einen stehen ... ;) Wäre doch
auch mal spaßig OOo auf C64 ... ;)
Bis dann
Thomas.
--
There are twenty-five people left in the world, and twenty-seven of
them are hamburgers.
-- Ed Sanders
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
