Hallo Jörg,
On Wed, 4 Jun 2008, Jörg Schmidt wrote:
Mathias sagt das es nichts nutzt in einer Fehlermeldung des
Extensionmanagers zu erfahren wenn eiun Fehler auftritt der in der
Extension besteht und dort beseitigt werden muß.
IIRC ist es bis jetzt nicht eindeutig geklärt, wo genau der Fehler liegt.
Ja, stimmt wenn Du den Fehler an den Duden selbst melden willst ist eine
solche Meldung des Programms gg. doch sinnvoll, aber es hat dann eine
Meldung des Dudenkorrektors zu sein und nicht von OOo - das ist doch
hier der Punkt. SElbst wenn Fehler immer ärgerlich sind, ist es einfach
nicht die Aufgabe des einen Programms Fehler eines anderen Programms zu
melden.
IMHO liegst Du da rein technisch einfach falsch.
Wenn eine shared library nicht geladen werden kann, weil z.B. nicht alle
Symbols resolved werden können, abhängige Libraries fehlen etc., hat diese
Library (also das Produkt des Fremdherstellers) gar keine Chance, eine
Fehlermeldung durch eigenen Code auszugeben.
Dieses Problem wird nämlich nur von dem Programmcode bemerkt, welcher den
Ladeversuch unternimmt, und das ist hier entweder eine OOo Komponente bzw.
das JRE. Wenn nicht während der Runtime nachgeladen würde, sondern schon
beim Start alles resolved würde (wie meist bei C-Programmen der Fall),
wäre es der Loader, also auch dann nicht die Fremd-Library (es sei denn,
diese würde selber nach Programmstart dynamisch weitere Dinge nachladen,
natürlich).
Fehlermeldungen sollten so detailliert wie nur möglich verfügbar sein. Ob
die dann gleich sofort sichtbar oder in einem Logfile nachträglich
abholbar sind, ist erstmal sekundär.
Gruß
Guido
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
