Hallo Christian,
Am 5.9.2008 19:20 schrieb Christian Lohmaier:
2008/9/5 Guido Ostkamp <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> (1) OOO 3.0 Beta 2 (z.Zt. auf de.openoffice.org)
besser: OOo ...
...
Nein. OOO300_m4
...
Nein. DEV300_m30
> (4) OOO 3.0.0rc1
besser: OOo ... entspricht OOO300_m5 (der ab heute auch fertig getaggt ist)
Deine "Klarstellungen" zeigen ja schon deutlich,
dass Leute wie (anscheinend auch) Guido oder
mich, die nicht so tief im Projekt stecken wie Du
oder die Sun-Mitarbeiter, nicht sehen, welche der
"parellelen" Versionen man sinnvollerweise testen
sollte, wenn man "gezielt" mithelfen will.
Meine letzte Nachfrage, ob ...m4 für das Testen
des Relaese die sinnvollste Version sei, wurde
nicht einmal beantwortet. Die Nachfrage habe ich
gestellt, weil die Bezeichnungen insbesondere der
Pakete alles andere als selbsterklärend sind. Beispiel:
OOo-Dev_OOO300_m4_Win32Intel_install_en-US.exe.
Ist das eine Dev oder DEV oder OOo oder OOO oder
was? Zwar nicht in C, aber in anderen
Programmiersprachen wie Fortran (und auch
"umgangsschriftlich") ist Groß-/Kleinschreibung
nicht signifikant, sollte meiner Meinung nach
also auch für die Unterscheidung von Linien nicht verwendet werden.
Natürlich kann es auch schon jetzt sinnvoll sein,
die 3.1-Linie zu testen, mir als Anwender und
"Werber" für 3.0 scheint es aber am sinnvollsten,
die 3.0-Linie zu testen. In meinem in 10 Tagen
kommenden SO-Kurs möchte ich ohne Studium
Gott-weiß-welcher Dokumentationen (und ohne
Rückfragen hier, die dann nicht beantwortet
werden) erkennen und empfehlen können, welche
Version die Teilnehmer mal testen sollten, um die
erscheinende 3.0 und nicht 3.1 kennzulernen.
Ich möchte daher anregen, die unterschiedlichen
Linien zumindest auf den Download-Servern und -Spiegeln klarer zu bezeichnen.
Warum z.B. für 3.1 nicht einfach DEV310 = Dev310
= dev310 = Dev_OOo310 ...? (Es geht ja ausschließlich um OOo!)
Warum für OOo 3.0 Beta oder RC nicht direkt z.B. OOo300Beta/RC? o.ä.
> Ich nehme mal an, daß (4) das aktuellste ist.
kommt wieder auf die Definition von aktuell an. Das hatten wir aber
alles schonmal.
Und wird immer wieder kommen, wenn das
Namensschema auf den Download-Servern nicht
verbessert wird. (Oder 'ne Menge Gutwilliger wird es sein lassen...)
--
Grüße
Günter Marxen
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
