Hallo Andre,
wenn Du meine Mail, die Du beantwortest hast,
"sine ira et studio" liest, kannst Du erkennen, dass
- ich (relativ unbedeutend für die Tendenz der Mail) geschrieben habe,
eine meiner Anfragen sei nicht beantwortet worden,
- ich angeregt habe, die Namensgebung für die Download-Server
(gemeint waren eigentlich die Spiegel) zu verbessern (was aber
wohl zusammenhängt).
Das erste ist einfach zutreffend (s.u.), und das
Zweite kein Grund zur Agression.
Meine Frage in der ersten Mail im Thread "Fehler
beim Seitenumbruch (SO 8 PP11)" lief darauf
hinaus, welche OOo-Version ich in Hinblick auf
das "Release" wegen des beobachteten Verhaltens von SO 8 PP11 testen sollte.
OK, die eigentliche Frage war "versteckt".
Am 5.9.2008 22:29 schrieb André Schnabel:
...
Meine letzte Nachfrage, ob ...m4 für das Testen
des Relaese die sinnvollste Version sei, wurde nicht einmal beantwortet.
...
wohl meine Aufgabe gewesen, darauf zu antworten. Aber du hattest bereits
folgende Antworten erhalten.
von Peter Eberlein
da an 3.0 jetzt außer absoluten Stoppern nichts
mehr geändert wird, schlage ich m30 vor,
von Joost Andrae:
Die DEV300_m?? wird im Augenblick für die
Entwicklung der 3.0.1 ff. genutzt. Zum Testen
der 3.0 sollte man sich auf OOO300_m?? konzentrieren.
(er hat sich wohl vertippt - nicht 3.0.1 sondern
3.1ff ist gemeint, die GRundaussage bleibt aber die gleiche)
Da die Antworten etwas widersprüchlich waren
(etwa m30 zum Testen des Release), fragte ich in
diesem Thread (SO 8 PP11) am 1.9. nochmals nach,
ob m4 die (damals) sinnvollerweise zu testende
Version für das Release OOo 3.0 sei.
Darauf habe ich keine Antwort erhalten, und das habe ich erwähnt.
Volker Merschmann ist dann noch auf deine
Nachfrage zu den Installtionssätzen eingegangen.
Nein, das war eine spätere Antwort auf die
Anfrage von Guido ("Release-Verwirrung").
Stefan Balzer hat nachgefragt, welcher "alte
Fehler" wieder aufgetreten ist und um eine Issue
Nummer gebeten - darauf erfolgte keine Antwort.
Doch, in meiner Mail vom 1.9. (Die Nachfrage
wurde ja im gleichen Thread "SO 8 PP11" gestellt.)
...
Ich hätte den Antworten nichts mehr hinzufügen
können. Dass deine Fragen "nichteinmal beantwortet" ist schlicht falsch.
Nein, mein Hinweis ist schlicht und einfach
"richtig". Und als Antwort auf meine Frage vom 1.9. hätte ein "ja" gereicht.
OOo-Dev_OOO300_m4_Win32Intel_install_en-US.exe.
Ist das eine Dev oder DEV ...
Es ist sogar noch ein wenig komplizierter,
allerdings frage ich mich gerade, ob ich das wirklich erklären soll, denn ...
Nein, danach habe ich ja nicht wirklich gefragt.
Es war eine rhetorische Frage, um den Grund
meines Vorschlags deutlich zu machen. Nach Deinen
Worten ist es ja noch komplizierter, was
eigentlich meinen Vorschlag für eine verständlichere Namensgebung unterstützt.
...
Alles das wurde bereits korrekt beantwortet und
trotzdem behauptest du, dass dir die Informationen nicht gegeben wurden.
Ich frage mich, ob ich auf solche wiederholten
falschen Vorwürfe nochmals antworten soll...
Und ne Menge gutwillig Antwortender wird das
Antworten lassen, wenn nachher behauptet wird,
die Fragen wären ignoriert worden.
Das kommt mir ein bisschen kindisch vor, aber
wenn Ihr keine Multiplikatoren braucht...
Vielleicht sollte dann aber zumindest die Analyse
des Sachverhalts korrekt sein.
Du hast hier meiner Meinung nach (wie auch schon
früher) ungerechtfertigter Weise einen Stil
benutzt, dass man meinen könnte, es ginge Dir
mehr um Persönliches als um die Sache. Sachlich
gerechtfertigt gewesen wäre eher eine Antwort wie in Deinem P.S.
P.S.: Natürlich erwartet wohl niemand (jedenfalls
nicht ich), dass jetzt vor dem Release überhaupt
sich mit der Namensgebung beschäftigt wird. Vielleicht aber doch später...
André
PS.:
Ich gehe nicht davon aus, dass das Namensschema
in Stein gemeiselt und verbesserungsfähi ist.Bitte bedenkt aber auch, dass wir
Wohl ein Schreibfehler (...nicht ver...).
a) gerade erst das Namensschema erheblich
verbessert haben - oder wer weiss noch, wie
SRC680 und OOH in Zusammenhang standen?
b) wir gerade eine recht aussergewöhnliche
Situation haben, in der Betaversion,
Entwicklersnapshots und Stabilisierungs-Linie
ziemlich hohes öffentliches Interesse haben.
Normalerweise haben wir nur zwei Linien, die zeitgleich laufen.
Auf gedeihliche Auseinandersetzung, beste Grüße aus Köln
Günter Marxen
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
