Hallo André, hallo Liste,
André Schnabel schrieb am 15.12.2008 23:15:
Mir ist durchaus bewusst, dass der Sinn meiner Mail fraglich ist
(sowohl, weil es generell fragwürdig ist, Personen öffentlich zu
kritisieren,als auch weil die Kritik wahrscheinlich von demjenigen, an
den die Kritik gerichtet ist, nicht verstanden wird).
Ich verstehe dich und ich sehe hier auch eine Problematik darin
Listenteilnehmer öffentlich zu kritisieren.
Allerdings sehe ich auch meine Notwendigkeit Stellung zu nehmen und dir
Recht zu geben.
Trotzdem schreibe
ich diese Mail, da ich das Kommunikationsverhalten von Jörg Schmidt als
stark störend und in einigen Punkten als schädlich für das Projekt
empfinde.
Exakt dieses Empfinden hatte ich auch, als ich den Thread verfolgte.
Mich stört auch folgendes: Jörg schafft es leider immer wieder, statt
einfach auf der users Anwendern Hilfestellung zu geben 10% wirkliche,
fundierte Hilfe zu leisten - und er hat fundiertes Wissen, das will und
kann ich ihm nicht in Abrede stelle - und dann sehr oft 90% Text zu
liefern, der eigentlich hyperfluid ist.
Z. B. im besagten Thread wurde, bevor dieser ausuferte, eindeutig
festgestellt, dass die Oxygen-Extension fehlerhaft ist und das seit
längerem. Daraus ergab sich für einige Teilnehmer ein negatives Bewerten
von Extensions (also schlechte PR durch diese Extension). An dieser
Stelle waren wir dann schon eine gutes Stück OT.
Statt es bei der Feststellung zu belassen, dass es nicht am
Extension-Mechanismus liegt, sondern an einer defekten Extension, fing
Jörg an die prooo-box schlecht zu schreiben. Hier fing es an für mich
reichlich unsinnig zu werden, den dieses Projekt war vorher gar nicht
Gegenstand der Diskussion.
Der Verweis auf die Bewertung prooo-box vs. OxygenOffice einer
Fachzeitschrift, war der der nächste unnötige Schritt.
Mal völlig unberücksichtigt, was ich im allgemeinen von solchen
Bewertungen halte. Diese Autoren haben manchmal ja gar nicht die
jahrelange Erfahrung mit dem Programm bzw. der Distribution und sind
IMHO zu solchen Bewertungen gar nicht *wirklich* in der Lage.
Das ist hauptsächlich so, weil Jörg es wiederholt schafft,
seine persönlichen Ansichten mit "Tatsachen" zu unterlegen - die oft
aber in keinem Bezug zu seiner konkreten Aussage stehen.
Vor allem sehe ich bei Jörg ein starkes Bedürfnis, Beiträge von Dir
immer wieder anzugreifen und zu widerlegen. Dabei erzeugt Jörg eine Flut
von unnützer Argumentation, sodass er sich am Ende selbst widerspricht
und in seiner Argumentation verfranst.
Langer Rede kurzer Sinn, ich achte sehr wohl Jörgs Kompetenz, allerdings
zerschreibt er bei mir immer wieder seine Reputation mit seinen
ausufernden Beiträgen.
Wenn ich mir das Mail der TO ansehe, was daraus wurde und welches
Kopfschütteln das bei einem neuen Listenteilnehmer - und das war die TO
- auslösen muss, stellt sich wirklich die Frage, wie man so etwas
wirksam unterbinden kann.
Vielleicht hätte ich mich noch einmischen sollen, aber ich bin da
gelegentlich selber schon in die Falle getappt, eine solche Ausuferung
noch anzufeuern. Dennoch, vielleicht ist hier auch Kritik an meinem
Stillschweigen angebracht?
--
Einen schönen Tag noch.
Mit freundlichem Gruß
Edgar Kuchelmeister
### Anwenderbetreuer users-Mailingliste
### edeku<at>openoffice.org
### http://wiki.services.openoffice.org/wiki/DE/FAQ
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
