Andre Schnabel schrieb: > Hi, > > -------- Original-Nachricht -------- >> Von: "Dr. Bernhard Dippold" <[email protected]> > >> Gibt es wirklich Lizenzen, die die Verwendung anderer Lizenzen für den >> eigenen Beitrag ausschließen? > > hmm ... stimmt auch wieder. > >> Ansonsten müsste man mit "zusätzlich" statt "oder" doch eigentlich auch >> diese Beiträge mit einschließen können - oder? > > Stimmt - wenn zusätzlich zur Lizenz des Arktikels die von dir gewählte Lizenz > für exakt deinen Beitrag gilt sollte es passen (dein Beitrag wäre also unter > LGPL + Lizenz des Artikels nutzbar).
Ich frage mich nur, ob man das lizenzwirrwarr mit einer Vierfach-nicht noch größer macht - zumal möglicherweise die zutreffende Lizenz von den Lizenzen der anderen Beiträge des Artikels abhängt. Man sollte daher maximal eine Lizenz pro Seite anstreben. Ich persönlich präferiere CC-BY-SA, denn ich möchte nicht, dass meine Gedanken in einem Buch erscheinen, auf dem steht: "Kopieren verboten" ;-). > Schade, dass man nach deutschem Recht nicht einfach "mach doch, was du > willst" schreiben kann. CC-BY kommt dem doch schon sehr nahe, oder? Gruß Michael --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
