Hallo Raphael, Raphael Bircher schrieb: > > Im Moment haben wir das noch nicht und können unsere Erngie besser > > verwenden. > Genau das meine ich mit "Blindäugig", Angenommen, Oracle > zieht 75 % der > Hamburger Abteilung aus dem Projekt zurück... Glaubst du tatsächlich, > wir können die dann einfach so schnell husch husch ersetzen?
Meine Anwort, auf Dein theoretisches Szenario, kann ich hier in Form einer Frage geben: Glaubst Du tatsächlich das der Rest der relevanten IT-Welt dem nur zusieht? Primär setze ich hier auf wirtschaftliche Überlegungen und sage dann: Wenn es überhaupt relevantes Interesse, auch kommerzieller Partner, an der Fortsetzung von OOo gibt (und ich glaube das gibt es) würden obige 75% sehr schnell einen neuen Arbeitgeber finden, der sie da einsetzt wo sie besonders sinnvoll einsetzbar sind, weil sie über spezifische Kenntnisse zu OOo verfügen, nämlich bei der Weiterentwicklung von OOo. Das wird auch schnell erfolgen, weil mit jedem Monat den ein Investor zögert, der Vorteil des Informationsvorsprungs dieser 'Projekt-Programmier-Insider' sinkt. > Aber > vermutlich bist du einer der Gruppe, die behauptet, dass das sowieso > nicht passiert. Also ich sage: Du kannst damit Recht haben, nur gibt es ebend keine konkrete Vermutung(*) die es nötig macht das Du hier so 'drängend' diskutierst und außerdem sind Ort und Zeit der Diskussion vielleicht etwas ungünstig. (*) Beispielsweise: OOo wird mit Sicherheit wieder auf der CeBIT 2010 einen Stand haben, diese Aktivität muß natürlich lange vorher geplant werden. Für jeden sind hierbei zwei Dinge offensichtlich: es wäre sehr schlecht wenn OOo nicht auf der CeBIT wäre, es kann jedoch theoretisch jederzeit passieren das alle geplanten Teilnehmer durch z.B. Unfälle ums Leben kommen oder erkranken und dann nicht mehr zur CeBIT können. Wir wissen das, wir behaupten nicht das das sowieso nicht passieren kann, trotzdem hörte ich noch nie das hier jemand gefordert hätte es wäre nötig bei der CeBIT-Planung immer eine Reserve-Crew zu benennen. > Gewisse Probleme sollte man abfangen bevor sie > auftreten, die Resourcenmangel die wir haben, ist so eines. Man kann das aber nur im Rahmen der konkreten Gegebenheiten tun, diese sind aber gerade für externe nur-finanzielle Beteiligungen (in dem Sinne wie ich Dich bisher verstehe) begrenzt, weil diese Beteiligungen eine Organisationsstruktur brauchen, die nach allgemeiner Überzeugung eine Stiftung (o.Ä.) sein müßte, die jedoch Sun bisher ablehnt. (Es ist hierbei egal ob man diese Ablehnung eher negativ als ungerechtfertigte Einflussnahme auf das Projekt sieht (i.S. wie z.B. M. Meeks das tut) oder als angemessene Forderung des Hauptsponsors (i.S. wie viele andere das betrachten).) Daneben gibt es natürlich auch andere Möglichkeiten, gerade um einzelne, ungebundene Entwickler zu gewinnen, diese werden aber auch bereits schon praktisch genutzt. Das Erschliessen neuer Möglichkeiten, über das bereits bestehende hinaus, ist hingegen notwendige, interessante Sache, ABER GENAU DESWEGEN habe ich bei Deiner Ankündigung das der Schweizer Verein mehr dafür tun will, zurückgefragt, weil mich das konkret interessiert, Deine Reaktion darauf war leider Null. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
