Hi,
Nino Novak schrieb:
Das ist ja auch gut so. Das "Problem", das ich in dieser Vorgehensweise
sehe, ist, dass auch die gesamte Organisation der Testabläufe "manuell"
erfolgt, man muss sich absprechen, sich manuell im Wiki eintragen,
gefundene Bugs womöglich im Issuetracker festhalten usw., was nur den
motiviertesten und altruistischsten 0,1% der OOo-Nutzer wirklich
gelingt.
Wenn es so viele wären, hätten wir etwa 100.000 Tester weltweit :)
Meine Idee zielt mehr in die Richtung, die Durchführung der manuellen
Tests (hoffe, den Begriff hier richtig einzusetzen) so zu vereinfachen
oder zu "automatisieren", dass die Schwelle zum Mitmachen eben
*erheblich* gesenkt wird. Die notwendige hohe Motivation (resp.
Altruisimus/ Knowhow/ Zeiteinsatz) (also Werte, die die bisherigen
Freiwillgen eigentlich auszeichnen) sind genau die Werte, die in meinen
Augen für eine breite Beteiligung hinderlich sind. Ich schätze die
Pionierleistungen einiger weniger sehr, ohne die gäb's das alles gar
nicht. Aber die Idee zielt mehr sozusagen auf die Massenmobilisierung
im Moment noch viel zu wenig genutzter Community-Ressourcen.
Ich halte ehrlich gesagt wenig von der Idee der automatischen
Datensammlung, denn (so meine Erfahrung) ist die Datensammlung immer
unvollständig. Entweder,
- weil man vorher nicht dran gedacht hat, gerade die Daten zu erfassen,
die nachher fehlen,
- weil Einflussfaktoren aus dem Umfeld kommen, welches man nicht
vollständig erfassen kann
- Wir nicht alle Daten erfassen dürfen
Ansatzweise wird das ja durch die Userfeedback-Extension gemacht. Aber
dort zeigt sich schon, dass die erfassten Daten relativ grob sind. Für
eine statistische Auswertung mag das noch genügen - für ein definiertes
Testszenario eher wenig. Im QA-Umfeld brauchen wir konkretes Feedback
und müssen im zweifel Rückfragen. Eine automatisierte Datenerfassung
verlagert dann die Fehleranalyse auf die wenigen, die jetzt schon
organisieren .. die haben dann also noch mehr zu tun.
Ich würde in dem Zusammenhang ein paar andere Sachen sinnvoller finden -
wie z.B. eine Weiterentwicklung des TCM-Portals (so dass man es auch mal
intuitiv bedienen könnte) oder zusammenstreichen der automatischen
Tests, so dass diese stabil laufen und auch auf unterschiedlichen
Umgebungen gleiche Ergebnisse produzieren.
Allerdings glaube ich schon seit einiger Zeit nichtmehr, dass
diesbezüglich der von Stefan gewünschte "Ruck" durch das QA-Projekt
gehen wird.
Gruß,
André
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
