Hallo Thomas,
Moin Johannes, *,
On Sun, Jun 21, 2009 at 07:00:08PM +0200, Johannes A. Bodwing wrote:
ich klink' mich auch noch mal ein ... ;)
<schnipp>
(evtl. fett) Wir haben OpenOffice.org nicht für Leute gemacht, die
damit anderen das Geld aus der Tasche ziehen.
Denn OpenOffice.org kann man auch kostenfrei beziehen und ohne Abo,
Hier würde ich einfach nur "OpenOffice.org kann man auch kostenfrei
und ohne Abo beziehen." machen.
Mit "Denn" schien mir der Kontrast stärker zwischen Abzocken und der
anderen Möglichkeit. Ist evtl. auch nur meine persönl. Einschätzung.
zum Beispiel bei uns unter http://de.openoffice.org . Für diese
Software opfern wir sogar unsere Freizeit, ergänzen und verbessern
Das "sogar" würde ich hier weglassen. Sonst fehlt da ein Bezug zu
anderen Sachen (Leben, Gesundheit?), die wir opfern ... ;)
denke, das wäre machbar;
<schnipp>
Vor diesen Praktiken warnen wir deshalb auf unserer Webseite, über
Presse, selbst im Fernsehen wurde das Thema bereits aufgegriffen.
"Vor diesen Praktiken warnen wir deshalb auf unserer Webseite. Die
Presse - selbst das Fernsehen - hat das Thema bereits aufgegriffen."
Dann würde ich hier ein auch reinsetzen, um die Steigerung rüber zu
bringen. Denn es zielt auf den danach kommenden Satz ab: ... reicht
längst nicht aus. Dann hier evtl.: "Vor diesen Praktiken ... Auch die
Presse ..."
Doch es reicht längst nicht aus. Denn uns liegen mittlerweile
hunderte von Anfragen Betroffener vor.
(!Da es gleich unten wieder mit "Denn" los geht, hier eine
Alternative zum letzten Satz oben: Das zeigen/belegen mittlerweile
hunderte von Anfragen, die uns von Betroffenen vorliegen.)
Würde ich auch eher "belegen" nehmen.
Jou, wohl passender.
(evtl. fett) Aber wir stecken auch in einer Zwickmühle.
Denn OpenOffice.org soll eine möglichst große Verbreitung finden.
Warum nicht hier einfach "OpenOffice.org soll..."?
Es verstärkt die Sache meiner Ansicht nach. Und für Leute, die sich mit
OOo nicht (so) auskenne, wird es evtl. klarer, da es hier um
Zusammenhänge geht, im Sinne von: Zwickmühle, weil ...
Deshalb steht die Software unter der Lizenz LGPL, die den Verkauf
des Programmes nicht untersagt. Doch genau an diesem Punkt klinken
Hier könnte auch einfach "Die Software steht unter..." rein, oder
nicht?
s.o., für Außenstehende geht dann vielleicht zu sehr der Zusammenhang
verloren (mit möglichst große Verbreitung vorher);
sich Abzocker ein, die sich teilweise über das Internet über
dutzende von Firmen im Ausland verteilen. Ein Vorgehen, das noch
Wie wäre es mit
<quote>
Die Software steht unter der LGPL-Lizenz, die den Verkauf des
Programmes nicht untersagt. Aus diesem Grund bieten die Abzocker,
die z.T. mit dutzenden von Scheinfirmen im Ausland angesiedelt sind,
unsere Software als Abo (oder vielleicht "für teures Geld"?) an.
</quote>
bzgl. des Textes oben bin ich mir jetzt nicht sicher, auch nicht bei
"für teures Geld". Denn die Preissache an sich können wir wg. der Lizenz
wohl nicht kritisieren, auch nicht das Anbieten, sondern die Art und
Weise wie Leute in Abos reingezogen werden.
<schnipp>
Denn in der Regel kommt es, trotz großartiger Ankündigungen der
Anbieter, zu keinem Gerichtsverfahren.
Ginge hier nicht "In der Regel ist es bisher - trotz großartiger
Ankündigung - noch nicht zu einem Gerichtsverfahren gekommen."
Soweit ich gelesen habe, gab' es doch noch kein Verfahren deswegen,
oder?
wäre wohl machbar;
<schnipp>
Wir versuchen, dubiosen Fällen nachzugehen und sie den jeweiligen
Suchmaschinen zu melden. Dazu brauchen wir Hinweise von Nutzern und
Das mit den Suchmaschinen finde ich jetzt allerdings etwas
überzogen. Denn bisher geht es ja nur um Google. Oder hat jemand
auch schon mit anderen Suchmaschinenbetreibern kommuniziert?
Dann müßten wir uns entscheiden, ob wir Google in den Text reinbringen
(und wie), oder draußen lassen (und wie dann formulieren).
Betroffenen auf entsprechende Anbieter. Diese leiten wir dann
weiter, als Versuch, den Abzocker-Sumpf vielleicht schon frühzeitig
auszutrocknen.
Wäre hier nicht "Diese leiten wir - als Versuch den Abzocker-Sumpf
schon frühzeitig auszutrocknen - an den/die entsprechenden Betreiber
weiter." besser?
Wäre eine Möglichkeit.
Danke für deine bisherige Arbeit an den Entwurf übrigens :)
Natürlich auch an die Anderen mit ihren kritischen Kommentaren.
Danke fürs Danke,
Johannes
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
