Andre Schnabel schrieb: > > > Abgesehen davon, wieso sollte ich > > > etwas am Leben halten, von dem ich die Notwendigkeit nicht sehe. > > > > Ich wußte nicht das Du diese Notwendigkeit nicht siehst, > > Na ja, einfach mal die Mails lesen, auf die man antwortet, > dann versteht man die eine oder andere Aussage auch gleich ohne > noch zwei Seiten Text an Überlegungen anzustellen.
Ich habe die gelesen und Friedrich war damals sowenig für Flyspray wie einige Andere ebenfalls. Warum kann man das heute nicht einfach zugeben? Mein Problem entsteht nur daraus Dinge zu bemänteln als wären sie nie geschehen, statt einfach und ehrlich zu sagen: 'ja ich sah die Notwendigkeit für ein solches System, aber gleichzeitig glaubte ich das sich IZ besser eignet als Flyspray'. So, und nicht anders, sehe ich die damalige Realität, denn zwei Dinge sind nun mal nicht wegzudiskutieren: 1. Flyspray wurde lange Zeit bei der PrOOo-Box erfolgreich benutzt (bevor u.a. Friedrich mitarbeitete) und gleichzeitig wurde damals IZ, für spezifische PrOOo-Box-Dinge, nicht genutzt 2. ab einem bestimmten Zeitpunkt wurde dann Flyspray nicht mehr benutzt, *aber* es wurde nunmehr IZ für spezielle Belange der Box benutzt, und *nicht* 'gar nix' benutzt und 1. und 2. zusammen nennt sich nach meinem Verständnis: 'ein System (Flyspray) wurde, für die Arbeit bei der Box, durch das Andere (IZ) ersetzt' Und ich frage mich wie mir Friedrich dazu sagen kann: "Flyspray wurde durch *gar nix* ersetzt", denn wir alle waren anwesend als issues für die PrOOo-Box verfasst wurden(*) und gleichzeitig wissen wir auch das es zu Zeiten von Flyspray (und vor Flyspay) ebend keine speziellen PrOOo-Box-Issues gab, sondern erst nach Abschaffung von Flyspray. (*) Beispiel: http://de.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=63740 und genau darum geht es, nicht um IZ allgemein, sondern um spezifische Issues für die PrOOo-Box (im Prinzip also: "Component: de", "Subcomponent: cdrom", "Assigned to: prooobox (prooobox)"), die Du persönlich sogar noch regelmäßig per automatischer Mail an die Liste geschickt hast damit alle Beteiligten immer über den aktuellen Stand auf dem Laufenden waren, z.B.: http://de.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=cdrom&msgNo=2959 und alles das gab es erst nach der Abschaffung von Flyspray als Werkzeug für die Arbeit bei der Box, und somit hat damals IZ, für die spezifische Arbeit bei der Box, Flyspray als Werkzeug abgelöst. > (Ich sehe diese Notwendigkeit zwar ein wenig anders, aber es ging > ja um Friedrich's Meinung, die er sehr klar ausgedrückt hat.) Und ich finde das ist Dein Recht und ich finde es völlig problemlos das Du anderer Meinung bist - damals bezüglich Flyspray vs. IZ oder auch heute in der Diskussion. Was ich nicht in Ordnung finde habe ich oben hingeschrieben, weil ich es so sehe, und auch da dürfen Andere anderer Meinung sein. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
