Hi André, *, Sieh mir nach, wenn ich deine Einlassungen etwas zerpflücke - man kann es so oder so sehen.. :o))
André Schnabel schrieb: > Von: Friedrich Strohmaier <[email protected]> >> Was passiert gegenwärtig tatsächlich? >> Eines der Communitymitglieder ändert infolge Sinneswandels "seine" >> Ausgabe des Arbeitsergebnisses der OpenOffice.org Gemeinschaft. >Nein - das ist so nicht richtig. ist es doch.. ;o)) >Eines ^^^^^ sic! >(das wichtigste) der Community- mitglieder ^^^^^^^^^^^^^^ Wie kommst Du denn da drauf? Wenn es mal so war, ist es jetzt Vergangenheit. >ändert den Quellcode also defacto die Standard-Version von >OpenOffice.org. Nein! Es ändert die Version die auf seinem Server läuft. Den diesem Thread zugrunde liegenden Stimmen entnehme ich: ist es *nicht mehr* die Standard/Community-Version, weil nämlich alle übrigen nicht gefragt wurden und zudem mit den Änderungen nicht einverstanden sind. >Dieses Community-Mitglied ist wohlgemerkt der Rechteinhaber am >OpenOffice.org-Quellcode Was sagen mir diese Worte? Angenommen ich nehme den Quellcode der 3.2, ändere z.B. alle Vorkommen von "OpenOffice.org" in "Friedrich's Bürohengst" und gebe es als "Friedrich's Bürohengst4.0" raus, bin ich der Rechteinhaber des Quellcodes! >(entweder weil dieser zum Großteil - >90% - von diesem >Community-mitglied stammt, nein, sondern weil Sun den damals aus Hamburg gekauften Staroffice Code offengelegt hat mit der Absicht, dass sich andere an der Arbeit beteiligen, das Ding weiterzuentwickeln. Dies hat ja auch hervorragend geklappt. Nein, ich bereue nichts! :o)) > oder weil andere Mitglieder ihm entsprechend umfangreiche > Vertretungsrechte gwährt haben). Nein, haben sie nicht. Das was Sun mit der zur Verfügung gestellten Arbeit gemacht hat, war schlicht akzeptiert. So kam es dass eine Gruppe verrückter diese Firma unterstützt hat, ihr Produkt weiterzuentwickeln und weltweit zu verbreiten, ohne einen cent dafür zu bekommen! Es hat einfach das Verhältnis von Geben und Bekommen gestimmt. > Begründet wird diese Änderung mit der Notwendigkeit aufgrund > geänderter rechtlicher Bedingungen Aha, der Rechteinhaber hat an seinem Eigentum Änderungen vorgenommen, die ihn rechtlich tangiert haben, woraufhin er natürlich rasch reagieren musste, um nicht in Schwierigkeiten zu geraten! %-} > (wobei ich die Reichweite der durchgeführten Änderungen nach wie vor > nicht hinreichend begründet sehe). Ich meine wir müssen das weder verstehen noch akzeptieren - das geht uns schlicht nichts an. > Legitimiert wird die Änderung dadurch, dass sie als einmalige Ausnahme > dargestellt wird - und auch dadurch, dass in der Community nach wie > vor gilt "wer macht, der entscheidet auch". was er macht .. solange kein Widerspruch kommt. Das haut auch überwiegend hin. In diesem Fall allerdings geht es darum, wie wir uns darstellen wollen. Und Oracle hat jede Freiheit für Ihr kommerzielles Produkt die Darstellungsform zu wählen, die ihm passt. Wenn es um die offizielle Communityversion geht, sieht das schon anders aus. Und deshalb sage ich jetzt und hier: der von Oracle veränderte Quellcode für das 3.2.1 Release ist zu ihrer persönlichen Variante geworden - das ist ihr gutes Recht. > (Was letztendlich aber nur dann funktionieert, wenn man überall, wo > man "machen" muss auch die Entscheidungsgewlt hat - was im konkrten > Fall so ist). Deswegen stehen wir jetzt etwas bedröppelt da, weil wir im Grunde keine passende Version für das Release erstellen können. Da hat uns der Sinneswandel unseres bisher befreundeten Communitymitgliedes kalt erwischt. >Für den Rest, den du aufführst, was wir tun könnten - das sind alles >korrekte Möglichkeiten ;) Mir gefällt diese "Wir sind ausgeliefert"-Stimmung nicht. Es gibt keinerlei Grund dafür. Gruß -- Friedrich Ansprechpartner PrOOo-Box (http://prooo-box.org) .. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o)) Schöne Grüße von der Sonnenalb --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
