Hallo Christian,
Geld (was ja Oracle über alles liebt und das geht meiner Meinung nach
von oben aus: Larry) ist nicht alles. Ein Unternehmen welches nur auf
Geld aus ist, ist kein gutes Unternehmen. Oracle reisst OpenSolaris
auseinander, greift Google mit Patenten an (Hint hint! Die OpenSource
Community ist sehr empfindlich was Patente angeht!), bringt die Java
Community ins schwanken, baut - zu gut deutsch - eine scheiße nach der
anderen und dann wundert sich Oracle, dass LibreOffice ins Leben gerufen
wird.
Oracle macht genau das was Larry vor einigen Jahren gesagt hat, die Open
Source Software auszubeuten. Tut nicht so scheinheilig.
"Just like software-as-a-service, we have to be good at it. We don't
have to fight open source, we have to exploit open source." -- Larry Ellison
Quelle:
http://us.ft.com/ftgateway/superpage.ft?news_id=fto041820061306424713
Meiner Meinung nach (und das ist meine persönliche Meinung) ist das
ganze Sponsoring eine Verblendung dessen, dass Ihr Angst habt dass euch
die Entwickler weglaufen - die nun mal ein Produkt wie OOo erstellen und
somit ein Unternehmen nach vorne bringt. Das passt euch wohl nicht, weil
die _geplanten_ Umsätze dadurch sinken - und da sind wir wieder beim
Thema Geld.
Kommt der Community entgegen, mit Taten auf höherem Niveau. Soziale
Verantwortung.
Jetzt lenken wir mal diese Information in das eigentliche Thema ein,
dass Oracle bei der Document Foundation nicht mit macht. Wieso ist
Oracle so Machtbessen dass es *SEIN* (wird ja immer wieder gerne betont,
da mach ich mal mit) OpenOffice weiterentwickeln möchte und sich nicht
an einem gemeinsamen Projekt einer Foundation (News for all: Open Source
ist auf Foundations aufgebaut!) beteiligt - wenn Oracle doch so
Community freundlich ist?
Grüße
Lukas Chaplin
Christian Lippka wrote:
Am 06.10.2010 12:31, schrieb Johannes A. Bodwing:
Hallo Christian,
...
Am 05.10.2010 21:26, schrieb Johannes A. Bodwing:
Hi Michael,
...
das kam gerade auf dem heise-Ticker:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Oracle-macht-bei-LibreOffice-nicht-mit-1102282.html
Im Grunde genommen ist das eine Verlautbarung ohne wirkliche
Begündung.
Eigentlich wischi-waschi.
Und gibt es eigentlich ein "eigenes Open Office" von Oracle? Oder ist
das nicht zu XY Prozent OOo (von Sun und dem Rest?)?
Was hat Oracle bislang Fundamentales zu OOo beigetragen?
Wenn Du das nicht selber beantworten kannst (ich gehe mal davon aus
das Du nicht trollst) dann hast Du entweder keine Ahnung von OOo oder
lebst
in einer Scheinwelt...
MfG,
Christian (currently paid by Oracle, formerly paid by Sun, formerly
paid by StarOffice GmbH, formerly paid by StarDivision)
Es ist mir wirklich nicht bekannt, deshalb frage ich ja, um das klar zu
bekommen und schreibe auch "Fundamentales". Denn was OOo bislang ist,
müßte doch eigentlich überwiegendst das Produkt von Sun und Community
sein - oder sehe ich das falsch? So viel "Fundamentales" kann Oracle
meiner Einschätzung nach allein aus Zeitgründen bislang nicht
dazugebaut
haben. Oracle hat eher (auch meine persönl. Ansicht) OOo in die
Richtung
seiner eigenen Ziele "gedreht".
Was ich vom Beitrag Oracles weiß ist, daß sie Sun aufgekauft haben,
und
OOo war da mit im Paket. Ich habe keine Ahnung von der Entwicklerzahl
bei Oracle für OOo, was die noch reinbasteln wollen und warum (und wie
sich damit OOo künftig entwickeln wird), usw. Auch bzgl. Oracles
Plänen
mit OOo fehlt es mir an wirklichen Infos, bis auf den wesentlichen
Punkt, daß sie an einer Cloud-Version oder sowas arbeiten. Doch mit dem
Schwerpunkt Cloud wäre es auch denkbar, daß sich Oracle längerfristig
vom bisherigen Desktop-OOo verabschiedet.
Es ist denkbar, daß "Insider" besser informiert sind, aber "hier
draußen" stehe ich überwiegend im "luftleeren Raum". Und wenn ich
nicht
(einigermaßen) weiß, was gemacht wird ... na ja, für was leistet man
dann seinen (wie auch immer gearteten) Beitrag?
Die Frage nach dem "Fundamentalen" Beitrag Oracles zu OOo zielt für
mich
darauf ab, wie ich Oracles Verhalten einschätzen kann oder soll usw.
Denn mir ist z.B. nicht ganz verständlich warum Oracle eine freie
Entwicklung von OOo nicht mit unterstützt und dadurch die Chance
ausschlägt, davon profitieren zu können.
Sorry aber ich frage mich echt was hier jemand nicht sieht.
Es sieht niemand das Oracle die OOo Infrastruktur bezahlt?
Den Downloadtraffic? Das Hosting? Die wöchentlichen Builds auf diversen
Plattformen? Das es hauptsächlich von Oracle bezahlte Entwickler sind
die zeitnah Showstopper fixen? Das Oracle die OOcon mit gesponsert hat
und das Michael Bemmer nicht nur gesagt hat das OOo wichtig für Oracle
ist und das auch damit untermauert hat das er für nicht wenige Oracle
Entwickler Flüge, Hotel und Spesen bezahlt hat? Das Oracle Entwickler
sich darum kümmern das Security Bugs Zeitnah gefixt werden? Das es
hauptsächlich bezahlte Oracle Entwickler sind die sich um so
"langweilige" Dinge wie Behinderten gerechte Features kümmern? Große
Features die nicht nur an sondern auch zu ende implementiert werden, von
wem kommen die hauptsächlich? Ich könnte die Liste noch ausweiten
und wahrscheinlich muss hier der typische disclaimer hin das ich damit
nicht die Arbeit der freiwilligen Comunity herabsetzen möchte. Aber
zu fragen was Oracle fundamentales zu OOo beträgt, sorry,
Oracle = Oracle Office Gbu in Hamburg macht halt mehr und redet weniger.
Leider wird immer auf die Leute geschaut die große Reden schwingen,
vielleicht mal nachsehen was dahinter steckt...
Gruß,
Christian
--
CEO · Manager Office Germany
Linux Lancers Deutschland - Your Job is Open.
Lukas Chaplin
Gutenbergplatz 2
65187 Wiesbaden
Tel: +49 (0) 611 5828900
Web: www.linux-lancers.com/de/
Email: [email protected]
Xing: https://www.xing.com/profile/Lukas_Chaplin
--
Haben Sie Stellenangebote die Sie bei uns in die Jobbörse kostenlos und
unverbindlich reinstellen möchten? Schicken Sie uns Ihre Stellenanzeige zu, wir
nehmen diese gerne für Sie auf!
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
