On 10/06/2010 02:42 PM, michael wrote:
Frank Peters schrieb:
On 10/06/2010 01:57 PM, michael wrote:
Und Du meinst, ein Projekt ohne Corporate-Unterstützung gebe mehr
Investitionssicherheit? Wer "garantiert" denn, dass Google,
RedHat, Novell oder wer sonst noch als Corp-Sponsor
von TDF genannt wurde auch wirklich nennenswert und
nachhaltig sponsort? Da habe ich bisher auch nur heiße Luft
von Novell/Google/RedHat/Ubuntu gehört.
Wer "garantiert" Dir denn das Fortbestehen,
die Pflege, den Support für eine beliebige Software?
Ich habe nicht von Garantien geredet.
Aber es ist doch nicht falsch, einen Lieferanten zu wählen, bei dem ein
nachhaltiges Interesse an der Pflege und Fortentwicklung des Produktes
_deutlich_ wird.
Nein, das ist sicher nicht falsch.
Ohne vertragliche Absicherung sind *alle* Corp-Zusagen nur
Lippenbekenntnisse. Verbindliche Zusagen gibt es gegen
Bares. Das Risiko gibts kostenlos.
Heißt das, jedes KMU, welches nachvollziehbarerweise ein bisschen
Investitionsicherheit will, sollte einen Fünfjahresvertrag mit Oracle
abschließen?
Für ein bisschen Investitionssicherheit reichen wohl Anzeichen,
dass es ein bestimmtes Produkt absehbar weiter geben wird.
Für mehr Investitionssicherheit ist ein Vertrag wohl besser.
Mit Oracle oder irgendwem, ja.
Frank
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
