On 10/06/2010 01:57 PM, michael wrote:
Stell' Dir einmal vor, Du wärest der IT-Verantwortliche eines
Unternehmens und dächtest darüber nach, auf OpenOffice.org zu wechseln.
Du fragst Deinen Gegenüber (beispielweise einen Außendienstler von
Oracle): "Wird Oracle OpenOffice.org auch in fünf jahren noch
unterstützen? Wissen Sie in brauche eine gewisse Investitionssicherheit."
Als Antwort erhieltest Du die Auskunft, dass der Verantwortliche für
OpenOffice.org dieses als wichtig für Oracle bezeichnet habe. Außerdem
habe Oracle die vergangene OOoCon gesponsert und für nicht wenige
Entwickler Flüge, Hotel und Spesen bezahlt.
Wärest Du dann wirklich schwer beeindruckt und würdest sagen: "Na dann
ist ja alles in Ordnung!"?
Und Du meinst, ein Projekt ohne Corporate-Unterstützung gebe mehr
Investitionssicherheit? Wer "garantiert" denn, dass Google,
RedHat, Novell oder wer sonst noch als Corp-Sponsor
von TDF genannt wurde auch wirklich nennenswert und
nachhaltig sponsort? Da habe ich bisher auch nur heiße Luft
von Novell/Google/RedHat/Ubuntu gehört.
Wer "garantiert" Dir denn das Fortbestehen,
die Pflege, den Support für eine beliebige Software?
Ohne vertragliche Absicherung sind *alle* Corp-Zusagen nur
Lippenbekenntnisse. Verbindliche Zusagen gibt es gegen
Bares. Das Risiko gibts kostenlos.
Frank
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
