Harri Pitkänen wrote:
Mutta näyttäisi siltä että tuokin on
vielä hiukan puutteellinen luokitus, eli esimerkiksi luokassa 6 on kaksi
teknisesti erilaista taivutusta. Ja luokassa 34 ei ole heti selvää, koskeeko
se ainoastaan on-loppuisia sanoja vai kuuluuko luokkaan jotain muutakin.
Tuonne näyttää olevan kopioutu myös tuon alkuperäisen luokituksen
virheet ;) . Alkuperäisessä luokituksessa luokassa 6 on kaksi
esimerkkiä, koska alkuperäisessä taulukkomaisesesti esitetyssä
(4 sarakkeinen taulukko) luokituksessa taulukko on järjestetty
siten, että samalla rivillä olevilla luokilla on jotain yhteistä.
Luokasta 6 on jostain syystä kaksi esimerkkiä, jotka eivät taivu
itse asiassa erilailla, vaan paperi sanan monikon genetiivi ja
partitiivi esimerkit ovat vain väärässä järjestyksessä. Miksi
siinä on kaksi esimerkkiä voi ehkä johtua jopa joistain muotoilu
seikoista. Voisin selvittää tätä tarkemmin Kotuksesta.
Voisin yrittää kaivaa muutenkin lisää tietoa jostain sanojen
jaotteluperusteista noihin luokkiin.
6
paperi.
paperi.n.
paperi.a.
paperi.in.
--> papereide.n. / papereitte.n. / paperie.n.
--> paperei.ta. / paperej.a.
!! tulisi olla vain toisessa järjestyksessä
paperie.n./ papereide.n. / papereitte.n.
paperej.a. / paperei.ta.
paperei.hin.
- - - - -
* banaani.
* banaani.n.
* banaani.a.
* banaani.in.
* banaanie.n. / banaaneide.n. / banaaneitte.n.
* banaanej.a. / banaanei.ta.
* banaanei.hin.
Ja vierekkäin nämä näyttäisivät tältä:
paperi banaani
paperin banaanin
paperia banaania
paperiin banaaniin
paperien banaanien
papereiden banaaneiden
papereitten banaaneitten
papereja banaaneja
papereita banaaneita
papereihin banaaneihin
-T Saku
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
