On Wednesday 31 August 2005 15:07, Saku Seppälä wrote: > Tuonne näyttää olevan kopioutu myös tuon alkuperäisen luokituksen > virheet ;) . Alkuperäisessä luokituksessa luokassa 6 on kaksi > esimerkkiä, koska alkuperäisessä taulukkomaisesesti esitetyssä > (4 sarakkeinen taulukko) luokituksessa taulukko on järjestetty > siten, että samalla rivillä olevilla luokilla on jotain yhteistä. > Luokasta 6 on jostain syystä kaksi esimerkkiä, jotka eivät taivu > itse asiassa erilailla, vaan paperi sanan monikon genetiivi ja > partitiivi esimerkit ovat vain väärässä järjestyksessä. Miksi > siinä on kaksi esimerkkiä voi ehkä johtua jopa joistain muotoilu > seikoista. Voisin selvittää tätä tarkemmin Kotuksesta. Tämä selventää asiaa.
> Voisin yrittää kaivaa muutenkin lisää tietoa jostain sanojen > jaotteluperusteista noihin luokkiin. Tästä olisi varmasti hyötyä. Olen tulossa sille kannalle että taitaa olla järkevintä yrittää mahdollistaa myös tuon Kotuksen luokituksen käyttö sanojen luokittelussa niille jotka ovat tottuneet sitä käyttämään. Ei siitä minulle suurta vaivaa ole, ja luokituksia vertaamalla on aika helppo löytää ongelmia ilman että täytyy aina turvautua yrityksen ja erehdyksen menetelmään. Toteutan tämäntapaisen mekanismin tämän illan aikana. people.cc.jyu.fi on edelleen poissa käytöstä (levyrikko), joten eilen antamani osoite on oikea paikka etsiä päivityksiä kunhan saan ne tehtyä. Vastasin Aapo Ristan eiliseen viestiin listan ulkopuolella, mutta yhteenvetona voin sanoa että tuon sanastonkeruutietokannan tilanne vaikuttaa nyt hyvin lupaavalta. Harri --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
