Re-,
Ca m'int�resse. Ayant commenc� une th�se en sciences du sol et en environnement, mon approche sur OOo concerne surtout les aspects
tableur, bases de donn�es, rapport et diaporama ; de l'analyse de
donn�es jusqu'� la communication d'informations comme beaucoup de gens
au final.
J'ai constat� tristement que la communaut� scientifique est tr�s
habitu�e et ancr�e � l'utilisation des outils M$, notamment en termes de
production bureautique ("je t'ai envoy� un word" "as-tu re�u mon
powerpoint ?") mais, plus grave, � l'analyse de donn�es. Rares sont ceux qui savent qu'il existe autre chose qu'Excel, dont la qualit� d'impl�mentation de tests statistiques est tr�s al�atoire (oh le jeu de mots !).
Bref, je souhaite participer aux r�flexions d'OOo 3, surtout pour les aspects analyse de donn�es. Je redoute moins les vraies phrases en anglais que l'utilisation abusive d'acronymes (cws, qa, distro, rc77schmurl...) pour lesquelles j'ai eu du mal � trouver des sens ! ;o) Enfin bon, chaque corps de m�tier a son jargon et c'est comme �a que �a avance. Et puis c'est marrant quand on y prend go�t. Vous pouvez compter sur moi (en fonction du temps libre �videmment) pour des probl�mes de traduction.
Sympathicamicalement, Luc
Sophie Gautier a �crit :
Bonjour,
Pour ne pas r�it�rer l'affaire du Styliste o� l'on s'est aper�u trop tard d'une modification qui ne nous convenait pas, je souhaiterais mettre en place un groupe de travail sur les specs pour la version 3.0.
Les specs commencent � �tre publi�es, plusieurs issues sont ouvertes, donc autant se mettre en place d�s maintenant.
Le travail peut-�tre r�parti � plusieurs, par exemple par module. Il s'agit de lire les specs � leur parution, ou y rejeter un oeil lors d'une modification et de venir ici discuter des modifications qui vous sembleraient peu pratique, inadapt�es ou ne pas r�pondre � la logique utilisateurs. On peut �galement commencer � contruire le m�me type de document que le guide des nouvelles fonctionnalit�s en plus simple dans un premier temps, avec juste la fonction, un abstract et le lien vers les specs.
Cela demande de prendre de la distance avec sa propre utilisation de OOo, de bien examiner les sc�narios pr�sent�s, les �tudes de march� etc, et la critique doit �tre constructive. Cela pourrait permettre aussi aux entreprises de s'exprimer sur les fonctionnalit�s en cours de d�veloppement.
Le pr�requis principal est la lecture de l'anglais, pas forc�ment d'un haut niveau car en g�n�ral les specs sont suffisemment descriptives et illustr�es pour que l'on comprenne bien de quoi il s'agit. Au niveau temps, si on peut r�partir le travail, il n'y a pas tant de publications que cela et c'est surtout un travail de veille, donc plut�t en longueur.
Qu'en pensez-vous et qui voudrait participer ?
A bient�t Sophie
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
