Aucun de ces probl�mes ne sera vraisemblablement corrig� pour la V2. La saga continue...Tout ceci me pousse � rester avec la branche 1.1.4, car l� au moins, l'ind�pendance des formulaires par rapport � la base n'est pas p�nalisante pour l'ex�cution des macros.
J'ai lu tous les messages autour de cette 2.0. Je pense que la d�ception est li�e � une d�cision marketing importante qui a �t� prise. Cette d�cision a �t� de vouloir mimer autant que possible MSOffice. Les cons�quences ont �t� les suivantes:
. Int�gration � tout prix d'un module de base de donn�es
. Copie presque parfaite des toolbars de MSOffice
. Copie des fonctionnalit�s de MSOffice m�me au prix d'une perte de fonctionnalit�s (ex: le nouveau mode 3D, le nouveau FontWork sont des _copies_ de ceux de MSOffice et sont moins performants que les pr�c�dents - Le styliste dont le changement de libell� le fait 'rentrer dans le rang', la galerie qui devient moins visible (plus de bouton dans la toolbar pour la m79 sous draw par exemple) etc...)
Ce qui est dommage, c'est que cette d�cision ait �t� prise sans consultation des diff�rentes communaut�s. Je pense que c'est avant tout li� au fait qu'il n'existait pas d'espaces pour cette consultation.
J'ai n�anmoins un avis plut�t positif sur cette version 2.0 et un avis encore plus positif sur la future version 3.0 comme je m'en expliquerait plus loin.
. Cette version 2.0 est attrayante. Visuellement et ergonomiquement.
. Cette version 2.0 a _enfin_ un module de pr�sentation utilisable et pouvant rivaliser sans soucis avec PowerPoint
. La compatibilit� avec les fichiers MSO a �t� am�lior�e (par exemple pour les fichiers PPT - cons�quence directe du point pr�c�dent)
. La normalisation des fichiers va � mon avis dans le bon sens (le changement du format n'est pas vraiment un soucis car la compatibilit� me semble tr�s bonne).
. L'ouverture d'OOo est encore accrue (ajout du support de nouveaux langages etc...)
. Globalement, j'�prouve plus de plaisir � utiliser la 2.0 que la 1.x
Ce qui me g�ne le plus sur OOo, c'est le financement du d�veloppement (c'est mon probl�me avec le libre d'ailleurs :-) - Comme d�velopper pour le libre ? En prenant sur ses loisirs ? Comment payer des d�veloppeurs ? Quel est l'int�r�t exact de Sun dans OOo ? Faire concurrence � MS et c'est tout ? ). Le fait d'avoir confi� l'int�gration de HSQLDB � un d�veloppeur sans assurer le financement de son travail est une erreur gravissime (quel que soit notre avis sur cette BDD).
Pour la version 3.0, gr�ce au travail de Sophie, je pense que les r�flexions des utilisateurs pourront �tre prises en compte. Le groupe de travail sur la 3.0 est _extr�mement_ positif. Il faut maintenant que Sun en comprenne l'int�r�t et la puissance.
Si l'avis de Sophie est �cout�, si nous avons un peu moins l'impression de lutter contre de moulins � vent, si le financement du d�veloppement est assur�, il pourra sortir de tr�s bonnes choses d'OOo. La 2.0 est sans doute un point de passage oblig� et je continue � penser que c'est le meilleur logiciel bureautique du march� :-)
Je pense qu'il ne faut pas se d�courager. Bien au contraire. OOo a plus que jamais besoin de nous tous.
-- Michel Pinquier Livre 'OpenOffice.org 1.1 efficace' - �ditions Eyrolles
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
