Bonjour Sophie
Je pense que tu as vu cette page : http://udk.openoffice.org/common/man/comparison_uno_corba.html
J'avais effectivement vu cette page il y a longtemps. Il y a aussi un "thread" dans [email protected] qui parle de UNO versus Bonobo (merci Serge pour m'avoir rappell� le nom!) OpenOffice a cr�� sa propre extension de CORBA parce que la version standard ne r�pond pas aux besoins, ce que je ne conteste absolument pas. Gnome a fait exactement la m�me chose avec Bonobo. Deux projets faisant face au m�me probl�me ont d�velopp� chacun de leur c�t� leur propres extensions de CORBA. Je ne suis pas en mesure de comparer les m�rites respectifs de chacun; m�me en CORBA mes connaissances sont assez minimales. Peut-�tre que UNO est sup�rieur � Bonobo apr�s tout? Mais la vitesse � laquelle un nouveau d�veloppeur s'implique dans un projet d�pend en partie de la quantit� d'informations qu'il doit apprendre, et c'est dommage quand il est un peu ralenti par un concept qu'il conna�t d�j� (par exemple Bonobo) mais qu'il doit apprendre � exprimer autrement (par exemple UNO).
Dans un monde id�al, Bonobo et Uno seraient fusionn�s. Mais je ne sais pas si c'est OOo qui devrait adopter Bonobo ou Gnome qui devrait adopter UNO. Je me doute aussi que l'envergure d'un tel changement restera longtemps une barri�re majeure. M�me si on s'en d�fend avec nos belles intentions sur la programmation objets bien structur�e et avec plein de classes r�utilisables, dans la pratique en programmation on r�invente souvent 1000 fois la m�me roue. Toute initiative visant � r�duire les doublons est bienvenue et parfois un soulagement, mais je suis conscient que c'est difficile. Par exp�rience (de ce que j'ai appris de ma participation dans les projets auxquels je contribue), c'est beaucoup plus facile de r�inventer une petite roue tout seul dans son coin que d'essayer d'am�liorer une grosse roue existante utilis�e par d'autres gens. Notre projet aussi est sous licence LGPL, et un de nos utilisateurs est une compagnie faisant de l'open source de son c�t� et qui n'a pas contribu� en retour non-pas pour profiter, mais parce qu'ils disent ne pas avoir les ressources humaines pour argumenter dans de longs courriels sur la mani�re de changer tel ou tel aspect en plaisant � tout le monde.
Cette page ne r�pond pas � tes besoins ? je n'ai pas point� par rapport � ce que tu souhaites :
http://development.openoffice.org/index.html
J'avais cherch� dans udk.openoffice.org, api.openoffice.org et d'autres, mais j'ai rat� development.openoffice.org...
Cette page est utile, mais ressemble un peu � un site de "news". Ce que je cherche n'est pas tellement les derni�res nouvelles en mati�re de d�veloppement de OpenOffice, mais plut�t des liens relativement statiques sur la derni�re versions des informations qui sont "la bible" du d�veloppeur, par exemple la documentation de l'API en IDL, la javadoc, etc. En g�n�ral, ces liens ne changent qu'avec les mises � jour d'OpenOffice. Les "news" pourraient �tre une section s�par�e, par exemple en dessous des liens importants.
4) Un souhait: abandonner CVS et basculer vers SVN � la place.
Nous en avions parl� je crois il y a un moment (1 an ?) et la plupart des developpeurs n'�taient pas pour. Mais je peux relancer la discussion.
Il y a un an, la version 1.0 de SVN sortait tout juste. Les versions 1.0 suscitent habituellement beaucoup de m�fiance. Maintenant la derni�re version est 1.1.4. Mais il n'y a pas d'urgence non plus; on peut attendre que plus de gens en fasse la demande.
Martin.
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
