Sophie Gautier wrote:
Bonjour Philippe,
Cependant, je crois que quelques test objectifs aussi bien techniques
que d'usage seraient bénéfiques. Cela permettrait de discerner les
points pour lesquels OOo est en avance, à égalité ou à la traîne des
solutions concurrentes. J'avoue que l'attitude parfois extrémistes et
les récits très sélectifs de certains (chez "nous" comme chez "eux")
m'échauffent parfois les oreilles. À mon humble (?) avis, un rapport
objectif sur OOo par OOo ferait plus de bien en terme de crédibilité
et de sérieux que des annonces d'info-publicités comme l'on en voit
trop souvent (de la part de Sun et de certains enthousiastes qui le
sont un peu trop). Relier ce rapport aux projets en cours et futurs
serait encore mieux.
Le document de Tony 'Les faiblesses de Calc' a justement été rédigé et
publié sur le site à cette fin. Ce sont les tests d'usage dont tu
parles, et tout le monde est invité à le compléter, suivant l'usage de
Calc qu'il fait. Cela permettra d'avoir un document encore plus
pertinent et d'autant plus encore si à chaque fois le lien de la
fonctionnalité manquante ou boguée est fait avec IZ.
Ce document est en effet une excellente initiative. Par contre il est
centré sur les faiblesses de Calc et ne parle pas de ces forces. Je
pense qu'il est possible d'obtenir un rapport sur l'état d'OOo montrant
à la fois les bons et les mauvais côtés. Et là présentation des
différents points de vues dans les cas contestables ou contestés.
Il y avait également
http://ooo.lab-project.net/wiki/tiki-index.php?page=Commentaires2.0 qui
était un très bon départ, ¿ mais qui semble avoir disparu ?
Tout ceci demande, j'en suis conscient, une importante quantité de
travail alors qu'il semble qu'OOo manque de bras... En plus de la
volonté politique.
La volonté politique ? je n'ai jamais refusé de publier un comparatif
qu'il soit technique ou d'utilisation, au contraire.
Oups ! Surtout ne t'emballe pas : je ne voulais sûrement pas émettre une
quelconque critique négative, et surtout pas envers toi. La tournure
suivante aurait mieux exprimé ma pensée :
"Tout ceci demande, j'en suis conscient, une importante quantité de
travail - en plus de la volonté politique - alors qu'il semble
qu'OOo manque de bras..."
Je te présente mes plus plates excuses si j'ai fait grimper ta tension
(de même pour d'autres contributeurs se sentant injustement attaqués).
Le lien vers le
document de Tony figure même dans le livre que nous publions chez Eyrolles.
Simplement comme tu le dis, cela demande du travail, non seulement de
tests, de rédaction, de recherche sur IZ, et ensuite d'actualisation.
Actuellement, nous n'avons pas le temps de le faire.
En ce qui concerne les performances, il y a sur EIS, pas mal de cws qui
s'appellent performXX ou XX est le numéro qui commence à 01 et continue
en suivant, il faudrait vérifier ce que cela concerne et ce que cela
améliore et voir quand cela sera intégré.
Caolan (RedHat) a publié également des perfs d'ouverture il y a peu sur
la liste dev@ anglaise.
Je crois que je vais continuer à rêver à mes utopies dans mon coin,
cela fera moins de bruit.
Tu peux faire du bruit en complétant le document de Tony ;)
Excellente idée. Je vais toutefois attendre la sortie de la 2.0...
Bien cordialement et avec, une fois de plus, toutes mes excuses,
Philippe Debar
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
