Le Mon, 03 Oct 2005 10:50:50 +0200, Dom... <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
Peut-être passer par la page du hacker's-guide, sur
<http://go-ooo.org> ?
Merci en tout cas pour toutes ces infos ... c'est vrai qu'on aimerait
que ça soit nickel dès le début ... mais bon.
Oui, nous on comprend (enfin, bon, je reste coincé sur la 109...). Mais
bonjour le tir à vue à la sortie de la 2.0 ! C'est Bill qui va être
content. Je ne crois pas qu'MSO soit un jour sorti avec une version
aussi boiteuse... :'( Car pour un utilisateur un peu avancé, qui se
sert de son traitement de texte différemment d'une machine à écrire, la
2.0 ne sera pas utilisable. Il faudra lui expliquer que ce n'est qu'un
brouillon, et qu'il doit attendre la 2.01...
Je ne suis pas d'accord. J'utilise quotidiennement Ooo 2.0 depuis
longtemps (j'ai actuellement la RC1) et je m'en sers pour écrire des
documents avec numérotation automatique des chapitres (sur 3 niveaux) sans
le moindre problème (je suis prêt à envoyer le modèle de document que
j'utilise pour le prouver :-) ). Donc dire que c'est impossible, c'est
_faux_. Et je pense demander à OOo largement plus qu'à une machine à
écrire :-)
J'utilise aussi pas mal les listes à puces de l'onglet 'Styles de liste'
sans trop de problèmes non plus.
Il y a certes des soucis. Mais il ne faut quand même pas exagérer :-)
Bien sûr, on voudrait tous, moi le premier, qu'OOo intègre toutes les
fonctions que l'on peut imaginer mais je trouve que le résultat que nous
avons entre les mains, en terme de qualité, de périmètre fonctionnel et de
stabilité entre autres est tout à fait impressionnant. Qu'il s'agisse du
travail de Sun ou de la communauté, on ne peut que féliciter tout le monde
:-)
Mais bon, ça n'est que mon modeste avis.
--
Michel Pinquier
Livre 'OpenOffice.org 1.1 efficace' - Editions Eyrolles
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
