Le 19/04/2006 22:26, ARGENTE Jean Louis a écrit :
Bonsoir Jean-Batiste,
Le mercredi 19 avril 2006 à 08:20 +0200, Jean-Baptiste FAURE a écrit :
Le 18/04/2006 23:49, ARGENTE Jean Louis a écrit :
Bonsoir Sophie,
............
Certes, les outils qu ils ont rachetes sont loin d etre a la cheville de
OOo et/ou M$Office, bien sur, "ces gens la" ils ont un max de dollars,
donc de gros moyens, mais aussi, qui a besoin de toute la puissance de
ces outils ?
Moi je crois surtout que c'est une tentative pour saucissonner des
outils et vendre les morceaux au prix de l'outil complet une fois que le
client a été piégé avec le premier morceau indispensable mais insuffisant.
Je pense que tu te trompes, les enjeux sont a un bien autre niveau.
C'est déjà pas mal comme niveau car la bureautique représente sans doute
le plus gros marché en terme de nombre d'utilisateurs. Je me trompe ?
Si l on creuse un peu, nous savons que cette notion de bureautique on
line est un "vieux" reve de nombreuses/prestigieuses entreprises d
informatique (IBM, M$ et meme, surtout SUN...) Alors, avec le concept
actuel de OOo, ne serions nous pas en train de risquer de "rater le
coche". Ne serions nous pas en train de se faire "bourrer le mou" (meme
par SUN...) sur le sujet (se focaliser sur du "off line" quand l avenir
est (?) sur du "on line", surtout quand on voit l explosion de l ADSL en
France, Europe et ailleurs...)
Est-ce que tu accepterais de rédiger un contrat, un brevet ou une lettre
à ton médecin sur un système online alors que rien ne garantit
l'honnêteté du fournisseur, sans parler de la fiabilité du réseau ?
En effet, c est l une des questions que l on peut se poser (sachant que
la liaison peut se faire de facon crypte, https par exemple, que le
document n est pas obligatoirement "on line" mais sur sa machine).
Bien sur, au moment du traitement du DOC, celui ci peut etre
"decouvert", non protege par le fournisseur de ce service.
Mais "bon", Jean-Batiste, tu "es sous WinXX" crois tu reellement que le
"machin" que tu utilises te garantisse "l'honnêteté du fournisseur" de
ton systeme d exploitation (tu sais les trous qui se nommaient NSA il y
a pas si longtemps chez M$ !!! )??? Quand de plus, il est pris d assaut,
en permanence, par des virus capables de pomper tes mots de passe etc...
Justement pas la peine d'en ajouter.
Et on n'est pas obligé de rester sous winXX...
Dans les outils que tu utilises, a ce jour, ou sont :
"alors que rien ne garantit l'honnêteté du fournisseur, sans parler de
la fiabilité du réseau ? "
Je crois plutôt à une tentative marketing (en clair du bourrage de
crâne) pour essayer d'attaquer un marché avec un effort de développement
minimum.
Tu as peut etre raison sur le marche (voire sur le bourrage, mais bof
OOo, peut etre aussi ;-) ??)
Le seul développement logiciel qui sera fait portera sur le
moyen de cibler la pub envoyée au client en fonction de ce qu'il écrit.
Vi on le sait, gratos ne veut peut etre pas dire cadeau, mais puisque je
pense que tu fais allusion, par exemple, a gmail (google mail), ils me
liberent plutot d un sacre paquet de spams et virus (quoique, pour ces
derniers, sous Linux...)
Pour le reste (ceux qui passent) spamassassin (que sous windows tu ne
dois pas connaitre) m en libere d une autre partie... et a la fin il
reste, mon libre arbitre dont (n en deplaise surement a Sarko) j aime
jouir ;-).
Spamassassin je connais car il tourne sur nos serveurs qui eux sont sous
Linux.
Nous ne sommes quand même pas fous ou inconscients à ce point ;-)
Ceux qui développent des outils qui permettent à l'utilisateur d'être
autonome et de conserver un certain niveau de confiance, ont de beaux
jours devant eux.
Il me semble que tu as eu une reaction epidermique (que je comprends
tout a fait dans le cadre de OOo).
Certes il y a des dangers sur la securite des donnees (et si tu savais a
quel point , dans mon job, l on peut me reprocher d y etre trop
"sensible"...)
Je sais, tant que les gens n'ont pas subit un vrai crash, ils ne croient
pas à la
réalité du problème.
Mais des que tes donnees sont sur un ordinateur, sur un reseau/internet
elles sont en danger (surtout avec winXXX ;-))) ).
Bien entendu, raison de plus pour ne pas les donner moi même à quelqu'un de
sans doute mal intentionné.
Dans le domaine des virus on appelle ça du "social engineering" je crois
: utiliser
tes faiblesses comportementales pour te faire faire une action (lancer
le virus) que
tu ne ferais pas si tu étais informé.
Il me semble que cette histoire se passe a un autre niveau, qu il faut
analyser plus, disons, calmement et surtout avec beaucoup de recul; car
quoique tu/vous en pensiez, il faudra sacrement compter ces produits
dans les mois a venir. Bien sur, en attendant, l on peut faire l
autruche.
Je n'ai pas dit que ces produits n'existeraient pas bientôt, simplement
qu'ils
ne feront certainement pas le bonheur des utilisateurs comme nous le
serinerons leurs vendeurs.
JBF
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
