Jean-Christophe Helary a écrit :
Ce que Neo a fait c'est de rendre accessible OOo à une floppée de
personnes qui ne pouvaient pas utiliser OOo.
Sans doute et cela est appréciable.
Et c'est ce qui semble ne pas encore être rentré dans la conscience
d'un certain nombre de personnes ici.
Refus de partager le code ? GPL ?
En fait, c'est là que ce situe tout le problème : NeoOffice est
GPL, OpenOffice.org LGPL et le restera, pour permettre à Sun
d'utiliser cette base pour StarOffice.
Dans ce cas là rien de nouveau sous le soleil.
Le fait que NeoOffice sit GPL le rend /de facto/ inexploitable pour
OpenOffice.org -- il me semble d'ailleurs que le choix de la
licence GPL a été fait surtout pour s'assurer que Sun ne puisse
jamais utiliser le travail fait sur NeoOffice, plus que pour des
raisons d'étique toutefois je manque un peu d'informations à ce sujet.
Toutes les informations sont archivées.
Conclusion : NeoOffice s'appuie sur et utilise le développement
d'OpenOffice.org et ne reverse en aucune manière ses développements
à la communauté OpenOffice.org. C'est leur droit mais ce n'est pas
vraiment élégant (enfin je trouve) et surtout, à mon sens, cela
contredit quelque peu le principe du libre, qui est plutôt dans
l'optique du développement collaboratif.
Et bien non justement. Le principe du libre définit par la GPL c'est
justement d'empêcher des individus ou organisations de s'accaparer du
code et de le fermer, de le rendre non-libre. Il y a suffisamment de
textes sur ce sujet pour vous faire une idée vous même.
Jean-Christophe Helary
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
