Michel Brissaud a écrit : > Je ne suis qu'utilisateur de OO, mais je me permets d'apporter mon grain > de sel. > > Il faudrait expliquer clairement sur la page d'accueil de OO qu'il est > gratuit pour ceux qui l'utilisent, mais qu'il coûte à ceux qui le > programment. > Il faut maintenir cette gratuité aux utilisateurs, en pensant à ceux qui > n'ont pas les moyens de se payer du Microsoft (par exemple à certains > étudiants).
Argh ! Si ceux "qui n'ont pas les moyens de se payer du Microsoft" passent à OOo pour cette raison, alors c'est un vrai pb. On ne passe pas à OOo pour cette raison seule mais *d'abord* parce que OOo est d'aussi bonne qualité que la concurrence. La gratuité étant alors "la cerise sur le gâteau". Je suis toujours *extrêmement* gêné par les campagnes du genre "soyez en règle, passez au libre". Cornegidouille ! Si c'est tout l'argumentaire du Libre pour attirer des "clients", alors il n'y a plus qu'à tirer le rideau. Le Libre ne doit pas, à mon avis, tomber dans les mêmes travers marquetteux que ceux de la grande distribution (jeu de mots volontaire). Le Libre abien d'autres atouts que la gratuité, cette dernière n'étant d'ailleurs pas implicite. > Mais il faudrait trouver le moyen pour que les utilisateurs qui en ont > la possibilité puissent aider OO financièrement. Oui. C'est, il me semble, le rôle de CuSoon. > Personnellement depuis plusieurs années j'achète régulièrement une > distribution Linux (Mandriva) ; je pourrai me débrouiller sans rien > payer, mais acheter une distrib est un moyen pour moi de soutenir les > logiciels libres. > Je ne serai pas opposé à une même démarche vis à vis de OO que j'utilise > énormément (avec le complément Dmath). > Je n'avais jusqu'à maintenant pas fait attention aux peluches Tee shirt > et autres babioles qui ne m'intéressent pas. Si cela permet de financer > OO, il faudrait que cela soit écrit plus clairement (combien revient au > projet OO ?) Entièrement d'accord. > > Actuellement j'utilise beaucoup OO20 sur Linux Mandriva car le traceur > de courbes de Dmath ne marche pas avec OO23 ; j'arrive à surmonter > quelques bug côté numérotation de chapitre, et je fais les pages web > avec OO115 (voir mes messages précédents). Je me débrouille, mais cela > me gêne pour conseiller OO aux collègues ! Les récentes livraisons ont, chacune, livré leur lot de régressions. C'est regrettableet çà nuit à l'image du projet mais il ne tient qu'à nous de participer aux tests QA (je n'y participe pas [encore]). Il faudrait aussi s'interroger sur la manière de publier les mises à jour (contenu et fréquence). > > Autre remarque : pourquoi n'y at-il pas de lien vers > http://www.forum-openoffice.org/forum/ sur la page > http://fr.openoffice.org/ ? Excellente question. Bonne journée, -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
