On 2008-05-28 05:53:10 +0200, Jean-Baptiste Faure wrote:
> Pas d'accord, désolé. Ce n'est pas un bug, puisque c'est fait
> exprès. OOo fait ce qui est prévu dans ses spécifications.
Quand les spécifications sont tellement mauvaises, il faut les changer.
> Un tableur n'est pas un logiciel de mathématique
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
tu sous-entends logiciel de calcul formel? Mais ils font généralement
aussi du calcul numérique (avec arrondis).
> mais de calcul numérique, ce qui n'est pas tout à fait pareil.
Dans les deux cas, il y a des conventions d'écriture de formules
mathématiques. Il va de soit que ne pas suivre des conventions
bien établies est une très mauvaise idée.
Note: les calculatrices classiques rentrent aussi dans le cadre du
calcul numérique et respectent généralement ces conventions. Essaie
Qalculate/qalc[1] ou calc[2] par exemple.
[1] http://qalculate.sourceforge.net/
[2] http://www.isthe.com/chongo/tech/comp/calc/
> Et il a ses propres contraintes de mise en oeuvre informatique.
Comme tout logiciel. Et la plupart des logiciels n'ont aucun problème
pour suivre ces conventions.
[snip - merci de ne pas dévier sur un autre sujet, le fait qu'il y ait
des arrondis n'a pas à intervenir dans les spécifications syntaxiques,
d'autant plus que le problème se produit également sur des expressions
sans arrondi]
--
Vincent Lefèvre <[EMAIL PROTECTED]> - Web: <http://www.vinc17.org/>
100% accessible validated (X)HTML - Blog: <http://www.vinc17.org/blog/>
Work: CR INRIA - computer arithmetic / Arenaire project (LIP, ENS-Lyon)
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
