Le Mercredi 28 May 2008 13:27, Vincent Lefevre a écrit : > On 2008-05-28 05:53:10 +0200, Jean-Baptiste Faure wrote: > > Pas d'accord, désolé. Ce n'est pas un bug, puisque c'est fait > > exprès. OOo fait ce qui est prévu dans ses spécifications. > > Quand les spécifications sont tellement mauvaises, il faut les changer. > > > Un tableur n'est pas un logiciel de mathématique > > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > tu sous-entends logiciel de calcul formel? Mais ils font généralement > aussi du calcul numérique (avec arrondis).
Non, simplement qu'étudier les mathématiques en utilisant un tableur n'est pas une bonne idée. > > > mais de calcul numérique, ce qui n'est pas tout à fait pareil. > > Dans les deux cas, il y a des conventions d'écriture de formules > mathématiques. Il va de soit que ne pas suivre des conventions > bien établies est une très mauvaise idée. certes mais ne pas assurer la compatibilité avec l'existant et forcer ainsi ses clients à refaire leur travail en est une autre. Après c'est une affaire de priorité. > [snip - merci de ne pas dévier sur un autre sujet, le fait qu'il y ait > des arrondis n'a pas à intervenir dans les spécifications syntaxiques, > d'autant plus que le problème se produit également sur des expressions > sans arrondi] Je ne crois pas que ce soit un autre sujet : on peut très bien trouver qu'il n'y a pas de bonne raison de continuer à faire des calculs en base 2 ce qui produit des erreurs d'arrondi inutiles sur des calculs aussi simples que 0,1*11-1. Il y a de bonnes raisons de ne pas implémenter une arithmétique décimale mais aussi de très bonnes de le faire dans un tableur. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
