j'ai fait pas mal de wordpress dernièrement, et j'ai un peu pesté initialement :
* un mode wysiwyg * un mode html "source" * pas de mode wiki * un basculement possible entre le mode html et le mode wysiwyg, mais ça marche moyen, il y a pas mal de pertes je trouve. Et parfois c'est vraiment critique (je devais insérer du code HTML, il se retrouvait traité par l'éditeur wysiwyg... et pété quand je repassais en mode source) * L'éditeur wysiwyg ne force pas du code html propre (pas mal de style inline pourri). Cependant, le mode HTML ajoute des choses aussi: pas besoin de mettre les paragraphes par exemple, ça gère tout seul. Ce qui est un peu perturbant au final, car c'est du HTML mais avec un post traitement... Je me demande si l'idéal ce serait pas un mode Wiki (de préférence markdown) mais avec une preview immédiate et automatique (à la manière du mode plein écran de http://oscargodson.github.com/EpicEditor/). Et ce pour toutes les syntaxes proposées, mais sans possibilté de passer de l'une à l'autre (sauf vers le mode HTML peut-être, comme aujourd'hui). Il faut aussi évidemment que le code wiki actuel soit toujours supporté... Et j'aime beaucoup beaucoup le raccourci ///html qui est indiqué nulle part, et qui permet d'insérer directement du HTML dans un article en syntaxe wiki, et ça pourrait permettre de se passer du mode HTML et de la traduction vers le mode HTML peut-être... J'ai aussi eu l'occasion d'intégrer TinyMCE dans une de nos applis, et franchement, le code est vraiment pourri. EpicEditor propose d'intégrer plusieurs parseurs, ça peut être une piste... (j'en avais vu un autre aussi sur twitter, mais j'ai pas noté). Je peux me le mettre en chantier à long terme si va vous dit... mais ça sera sans doute pas pour Noël ;) -- Julien 2012/11/1 Patrick Olivier <[email protected]> > Ils font comment chez wordpress? > > Le 1 nov. 2012 à 12:02, Franck Paul <[email protected]> a > écrit : > > J'ai pourtant vu des éditeurs capables de gérer plusieurs syntaxes > d'édition. Ou alors on parle pas de la même chose. > > > Le 1 novembre 2012 12:00, Dsls <[email protected]> a écrit : > >> >> * Souhaite-t-on garder la syntaxe wiki ? >> > Pour moi oui >> >> >> * Souhaite-t-on rendre accepter d'autres syntaxes wiki ? >> > Et oui aussi, je verrais bien un Parser Markdown, Dokuwiki, … en plus >> par >> > exemple >> >> C'est donc pour cela que l'on patauge, et que c'est effectivement >> l'arlésienne... j'avais fait quelques tests de mon coté, et je m'étais >> cassé les dents dessus comme Thomas. >> Supporter autant de flexibilité, c'est se jeter dans les tréfonds du >> js des libs proposées ci-dessous, et refaire un truc qu'on devra faire >> évoluer nous-mêmes... >> >> -- >> Bruno >> _______________________________________________ >> Dev mailing list >> [email protected] >> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev >> > > > > -- > Franck > _______________________________________________ > Dev mailing list > [email protected] > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > > > > _______________________________________________ > Dev mailing list > [email protected] > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > >
_______________________________________________ Dev mailing list [email protected] http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
