Tope là. Du moment que ça sort un 13 du mois on est dans les rules de dc :-)
Anne Le 1 nov. 2012 à 13:39, Julien Wajsberg <[email protected]> a écrit : > j'ai fait pas mal de wordpress dernièrement, et j'ai un peu pesté > initialement : > > * un mode wysiwyg > * un mode html "source" > * pas de mode wiki > * un basculement possible entre le mode html et le mode wysiwyg, mais ça > marche moyen, il y a pas mal de pertes je trouve. Et parfois c'est vraiment > critique (je devais insérer du code HTML, il se retrouvait traité par > l'éditeur wysiwyg... et pété quand je repassais en mode source) > * L'éditeur wysiwyg ne force pas du code html propre (pas mal de style inline > pourri). > > Cependant, le mode HTML ajoute des choses aussi: pas besoin de mettre les > paragraphes par exemple, ça gère tout seul. Ce qui est un peu perturbant au > final, car c'est du HTML mais avec un post traitement... > > Je me demande si l'idéal ce serait pas un mode Wiki (de préférence markdown) > mais avec une preview immédiate et automatique (à la manière du mode plein > écran de http://oscargodson.github.com/EpicEditor/). Et ce pour toutes les > syntaxes proposées, mais sans possibilté de passer de l'une à l'autre (sauf > vers le mode HTML peut-être, comme aujourd'hui). > Il faut aussi évidemment que le code wiki actuel soit toujours supporté... Et > j'aime beaucoup beaucoup le raccourci ///html qui est indiqué nulle part, et > qui permet d'insérer directement du HTML dans un article en syntaxe wiki, et > ça pourrait permettre de se passer du mode HTML et de la traduction vers le > mode HTML peut-être... > > J'ai aussi eu l'occasion d'intégrer TinyMCE dans une de nos applis, et > franchement, le code est vraiment pourri. > > EpicEditor propose d'intégrer plusieurs parseurs, ça peut être une piste... > (j'en avais vu un autre aussi sur twitter, mais j'ai pas noté). > > Je peux me le mettre en chantier à long terme si va vous dit... mais ça sera > sans doute pas pour Noël ;) > > -- > Julien > > > 2012/11/1 Patrick Olivier <[email protected]> >> Ils font comment chez wordpress? >> >> Le 1 nov. 2012 à 12:02, Franck Paul <[email protected]> a écrit : >> >>> J'ai pourtant vu des éditeurs capables de gérer plusieurs syntaxes >>> d'édition. Ou alors on parle pas de la même chose. >>> >>> >>> Le 1 novembre 2012 12:00, Dsls <[email protected]> a écrit : >>>> >> * Souhaite-t-on garder la syntaxe wiki ? >>>> > Pour moi oui >>>> >>>> >> * Souhaite-t-on rendre accepter d'autres syntaxes wiki ? >>>> > Et oui aussi, je verrais bien un Parser Markdown, Dokuwiki, … en plus par >>>> > exemple >>>> >>>> C'est donc pour cela que l'on patauge, et que c'est effectivement >>>> l'arlésienne... j'avais fait quelques tests de mon coté, et je m'étais >>>> cassé les dents dessus comme Thomas. >>>> Supporter autant de flexibilité, c'est se jeter dans les tréfonds du >>>> js des libs proposées ci-dessous, et refaire un truc qu'on devra faire >>>> évoluer nous-mêmes... >>>> >>>> -- >>>> Bruno >>>> _______________________________________________ >>>> Dev mailing list >>>> [email protected] >>>> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev >>> >>> >>> >>> -- >>> Franck >>> _______________________________________________ >>> Dev mailing list >>> [email protected] >>> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev >> >> >> _______________________________________________ >> Dev mailing list >> [email protected] >> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > > _______________________________________________ > Dev mailing list > [email protected] > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
_______________________________________________ Dev mailing list [email protected] http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
