"Par contre auojourd'hui ça n'a pas beaucoup d’intérêt, c'est pas comparable à l'intérêt qu'a apporter le xhtml en son temps (face au tableau)." Rien, personne n'a jamais empêché de faire du html propre. Les div sont déjà dans html4 http://www.w3.org/TR/html4/index/elements.html enfin, le xhtml tel qu'il a été fait dans 98% des cas n'est que du html4 qui ne disait pas son nom oui du xhtml servi avec une meta content="text/html" c'est juste du html avec une syntaxe un poil plus restrictive que le html de papa mais c'est tout.
Le 5 août 2013 14:37, Lepeltier kévin <[email protected]> a écrit : > Le 05/08/2013 14:08, Pep a écrit : > > Nan, Nan, Nan. > C'est autant de la sémantique que mon cul est du poulet. > > Et c'est pas gênant au quotidien ? > Parce que c'est belle est bien de la sémantique, header est un header, > section est une section. > Comme le div était et est toujours une division. > > Que les intégrateurs s'en servent n'importe comment, n'arrive pas a se > mettre d'accord, et qu'aucun outil ne les interprètes ne change rien. > C'est quand même de la sémantique. > > Par contre auojourd'hui ça n'a pas beaucoup d’intérêt, c'est pas > comparable à l'intérêt qu'a apporter le xhtml en son temps (face au > tableau). > > -- > lipki > > -- > Dev mailing list - [email protected] - > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev >
-- Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
