Je pense que le but de ces balises est de standardiser un peu le tout. Avant, certains utilisaient <div id="header">, d'autres <div id="banner">, ou encore <div id="top">, et ainsi de suite, mais c'etait toujours dans le but de representer le meme concept. Maintenant on a <header> et puis c'est tout. L'avantage en dehors d'etre plus lisible? Ca rend le travail des bots (et donc des SEO) plus facile, et ca peut leur permettre de retourner des resultats plus approfondis et jolis. C'est un exemple a la con, mais imaginez que Google puisse retourner le menu d'un site directement dans chaque resultat de recherche.
En fait ca existe deja : https://www.google.fr/search?q=dbushell Je suis pas sur si c'est effectivement du aux nouvelles balises ou quoi, mais encore une fois, je trouve que d'un point de vue technique il n'y a pas de mal a classer certaines informations de maniere standardisees pour pouvoir plus facilement recuperer les infos qu'on veut d'une maniere dynamique et sans que les bots n'aient a faire des devinettes. De ce que j'ai compris, ca ne casse rien dans les plus vieux browsers, suffit juste de definir ces balises avec un 'display: block' en CSS, et voila. Donc pour moi la question serait plutot : apres tout, pourquoi ne pas utiliser ces balises quand on fait deja la meme chose avec une syntaxe plus lourde ? 2013/8/5 Pep <[email protected]> > Sémantique de bas étage lorsque tu te retrouves avec 30 headers / footers > dans une page.**** > > Sémantique de bas étage quand rien ne distingue explicitement et > clairement les différences entre section et article.**** > > Et section, franchement… Quelle est la valeur sémantique de « section », > quel est son apport indiscutable par rapport à div ?**** > > ** ** > > C’est juste de tripotage de nouille.**** > > **** > > ** ** > > *De :* [email protected] [mailto:[email protected]] > *De la part de* Lepeltier kévin > *Envoyé :* lundi 5 août 2013 14:38 > > *À :* [email protected] > *Objet :* Re: [Dotclear Dev] [Themes] Passer à HTML5, le topo, les > disputes :-D**** > > ** ** > > Le 05/08/2013 14:08, Pep a écrit :**** > > Nan, Nan, Nan.**** > > C'est autant de la sémantique que mon cul est du poulet.**** > > Et c'est pas gênant au quotidien ? > Parce que c'est belle est bien de la sémantique, header est un header, > section est une section. > Comme le div était et est toujours une division. > > Que les intégrateurs s'en servent n'importe comment, n'arrive pas a se > mettre d'accord, et qu'aucun outil ne les interprètes ne change rien. > C'est quand même de la sémantique. > > Par contre auojourd'hui ça n'a pas beaucoup d’intérêt, c'est pas > comparable à l'intérêt qu'a apporter le xhtml en son temps (face au > tableau). > > -- > lipki**** > > -- > Dev mailing list - [email protected] - > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev >
-- Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
