-----Message d'origine----- De : [email protected] [mailto:[email protected]] De la part de Nicolas Envoyé : vendredi 16 août 2013 20:53
> entre une classe non testée unitairement et du code éprouvé, lequel choisis-tu ? D'ailleurs le support de SQLite se fait déjà via PDO ! Désolé mais, pour moi, un code testé unitairement ne suffit pas à être qualifié de code "éprouvé". Un code éprouvé, c'est quelque chose qui tourne correctement en production, depuis plusieurs années et sur quelques centaines d'installations. Alors, oui, je suis sans doute de la vieille école : si je considère que le TDD est un plus non négligeable vers la qualité du code, il n'est en rien une panacée. C'est un peu comme les diplômes : au mieux ça filtre les plus mauvais éléments, en rien ça ne te garantit les meilleurs. Quant au support de SQLite via PDO, il faudrait que je te retrouve les échanges à ce sujet, juste histoire de rigoler. Dans mes souvenirs, le passage a été fait contraint et forcé à cause de l'incapacité de l'équipe PHP à l'époque à se décider sur le support ou non en natif de SQLite, quelle version, quelle forme. > dbschema est certes intéressant mais à des limites aussi et a les mêmes faiblesses que dblayer. Je n'en doute pas. Mais quelles sont-elles concrètement ? Et ma question porte plus sur la partie exploitation en production (et développement de plugins, à la limite) que sur l'aspect maintenance du code. -- Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
-- Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
