Le 15/08/2013 08:15, Franck Paul a écrit : > Le gros avantage de CB est qu'elle est légère et plutôt universelle, ça > contribue à la faible empreinte mémoire de DC et à sa rapidité. C'est pour ça que j'adore CB et il est très facile à utiliser. > Vu de ma paroisse, j'envisagerais de poursuivre une version 1.0 en montant > la version de PHP vers la 5.2 tant que la 2.6 n'est pas sortie, puis de > passer à une version 1.2 et support PHP 5.3, puis 1.4 avec PHP 5.4 au fur > et à mesure de l'élévation de la contrainte de version de PHP pour DC. Une nouvelle branche me parait une bonne idée, après, n'est-ce pas trop pour nous de faire vivre un deuxième projet ? > Et au delà de ce que je disais précédemment on peut aussi envisager de > remplacer complètement CB par ??? et là je vous laisse la parole, n'ayant > pas d'idée particulière à ce sujet. Ha ben j'ai pas trouvé mieux ! Après il faut regarder du coté des "vrai" frameworks et en choisir un ou plusieurs, et effectivement ça devient super lourd. Je ne parle pas des perf qui peuvent être bonnes mais de la taille du truc, du fait d'apprendre à s'en servir, du suivi de ses évolutions... > À tout le moins je pense qu'il serait bon d'essayer de faire en sorte que > DC conserve peu ou prou ses deux avantages (occupation mémoire et rapidité). 100% d'accord. Mais j’attends de voir si certains ont des propositions que j'aurais loupé. > My two cents >
-- Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
