Inserer une image en Markdown est facile :
http://daringfireball.net/projects/markdown/syntax#img
Le probleme avec Markdown c'est que le code HTML genere n'est pas
configurable.
Par defaut,
retourne
<img alt="Alt text" title="Optional title" src="/path/to/img.jpg">
alors que par exemple j'aurais besoin que ca retourne quelque chose comme
<div style="width: 80em;" class="wrapper-media">
<div class="media" style="padding-bottom: 56.25%;">
<img alt="Alt text" title="Optional title" src="/path/to/img.jpg">
</div>
</div>
Du coup faut faire du post-processing pour ca, ce qui pourrait peut-etre
fait au niveau du theme.
Mais a part GitHub qui a un peu ameliore quelques details, j'ai
l'impression que le Markdown a un peu ete laisse a l'abandon par son auteur
original, ce qui est un peu flippant pour le futur.
En fait je serais partant pour ecrire un successeur plus flexible un de ces
4 histoire d'avoir un 15eme standard ! :)
2014-04-13 20:32 GMT-05:00 Pierre Equoy <[email protected]>:
> 2014-04-13 22:09 GMT+08:00 Dorian Fevrier <[email protected]>:
>
> > +1 pour Markdown, ça me semble etre le standard du blogging aujourd'hui.
> > Facile a lire, facile a parser.
> >
> > Je met juste une note quand on cherche a faire des choses un peu
> > specifiques
>
>
> Genre... insérer une simple image ?
>
> Perso, c'est LE use case qui me fait rester à la syntaxe Wiki. Devoir me
> taper du code HTML pour faire ce que la syntaxe Wiki de Dotclear fait
> parfaitement depuis des années (alignement de l'image, texte alternatif),
> bof bof...
> Et comme ce simple use case ne fait pas partie de la syntaxe standard, et
> qu'il y a plein d'alternatives « avancées » qui ont chacun leurs propres
> règles, et bah... http://xkcd.com/927/
>
>
>
> > même si la pluspart des parsers Markdown un peu avancé s'en sorte très
> > bien. :)
> >
> > Dorian
> >
> > Le 2014-04-13 09:59, Pinkilla a écrit :
> >
> > Le 10/04/14 09:31, Pierre Equoy a écrit :
> >>
> >>> …
> >>> Qu'est-ce que les gens utilisent aujourd'hui parmi :
> >>> - éditeur visuel
> >>> - éditeur wiki
> >>> - éditeur xhtml
> >>> - autre éditeur (via plugin)
> >>> …
> >>>
> >> Salut,
> >>
> >> Voilà, tu as lancé le débat (markdown) !
> >>
> >> J'ai pas mal rédigé (markdown) en wiki jadis mais depuis que j'ai
> >> découvert la syntaxe *markdown*, je n'y déroge plus, elle me permet
> >> vraiment de m’intéresser au contenu sans me soucier du rendu lors de la
> >> rédaction (markdown).
> >>
> >> L'avantage c'est que ça reste très lisible en format texte et que je
> >> peux facilement en faire un PDF (pour moi) avec pandoc par exemple.
> >>
> >> Si je sors de mon corps de geek, je trouve que ça ne demande (markdown)
> >> presque pas d'apprentissage pour l'écriture standard et que l'édition
> >> d'un billet en markdown te permet d'insérer du html si tu veux (pour les
> >> vidéos par exemple).
> >>
> >> Je pense par contre qu'il faut un éditeur visuel (wysiwyg) parce que la
> >> demande est là et CKEditor fera bien ce boulot.
> >>
> >> Au sujet du « bic quatre couleurs » (le fait que CKEditor permette
> >> d'écrire une ligne en rouge), il ne faut par perdre de vue que « nos »
> >> billets sont moins souvent lus à l'endroit où ils sont publiés mais à
> >> travers des outils comme Feedly et autres lecteurs de flux … et ils
> >> n'ont donc pas toujours la mise en page que l'on « souhaite »
> (markdown).
> >>
> >> Bàv
> >>
> >> (Attention au message subliminal ;-) )
> >>
> >>
> > --
> > Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/
> > listinfo/dev
> >
>
>
>
> --
> Pierre Equoy
> --
> Dev mailing list - [email protected] -
> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
>
--
Christopher Crouzet
*http://christophercrouzet.com* <http://christophercrouzet.com>
--
Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
