>
>
> *ckeditor, ou n'importe quel autre plugin, c'est juste des emmerdes qui
> vont s'accumuler. *
Je suis le premier à soutenir l'idée de CKEditor alors que je serais le
dernier à l'utiliser (perso ça fait des années que je bosse directement en
html, sur n'importe quel blog/site car la syntaxe wiki est trop limitée).
Si je soutiens CKEditor comme une des *possibilités complémentaire *de
rédaction c'est parce que je travaille avec beaucoup de gens qui sont
vraiment perdus avec les histoires de syntaxes.
Il y a des gens qui ne comprennent pas du tout comment des {{ ou des !!!!!
peuvent générer des titres ou d'autres infos, ça les perturbe carrément que
du texte puisse être transformé.
il y a des gens qui ne comprennent même pas qu'une page est composée de code
Il y a des gens qui ne savent même pas pourquoi on ne peut pas coller une
image directement dans les champs de texte
Est-ce de leur faute ? Devrions-nous leur interdire de s'exprimer sur
Internet ?
Je ne crois pas.
Contrairement à ce que l'on peut dire, le langage html (et ses équivalents
wiki ou autre) ne SONT PAS intuitifs puisqu'ils ne correspondent en rien à
ce qu'il est naturel d'écrire.
Ce n'est pas un problème en soi. La force de ces syntaxes c'est justement
qu'elles sont enrichies et conservent dans leur structure même des valeurs
sémantiques inexistantes sur un format papier.
Taper sur les éditeurs wysiwyg parce qu'ils fournissent du code dégueu ou
alourdissent une plateforme c'est juste.
Taper sur les éditeurs wysiwyg parce qu'ils ne correspondent pas à des
normes de puristes c'est mal.
Si on part sur cette idée, alors peut-être devrions-nous supprimer toute
interface graphique sur nos ordis ?
Parce qu'en ligne de commande il est plus rapide d'accéder à un dossier
après tout !
Chacun ses choix, tant que l'on propose à tout le monde les solutions qui
leur conviendront le mieux.
Et il y aura toujours des gens pour qui un bouton "mettre en rouge" sera
bien plus compréhensible qu'un <p style="color:#f00;"></p>.
Ces gens sont même majoritaires...
Il semble que CKEditor soit en mesure de fournir une très bonne solution,
avec un code propre, pas trop de bugs, je pense réellement qu'il doit être
ajouté dans un souci d'accessibilité (car oui un handicap ça peut être
aussi ne rien connaître en informatique). Et puis ça sera juste une des
nombreuses possibilités de rédaction, donc chacun pourra choisir de le
désactiver à sa guise.
Voilà :-)
(j'insiste mais je vous assure que j'ai eu des dizaines de retours sur
l'éditeur wysiwyg manquant de DC)
Le 15 avril 2014 21:26, kévin lepeltier <[email protected]> a écrit :
> Je retrouve plus le lien d'un wiki de Dotclear ou il y avait certaine idée
> développer.
>
>
> --
> kévin
> --
> Dev mailing list - [email protected] -
> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
>
--
Thomas
--
Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
