Stanislav Ievlev пишет: > После некоторых размышлений мне показалось, что IDL не подходит, > хочется знать структуру бакенда (структуру объектов с которыми он > оперирует), а методы read/write/new/delete совсем не интересны.
Можно пример такой структуры? > Более того если строго следовать модели IDL, то я буду вынужден > пользоваться исключительно объектно-ориентированными языками, а shell > таковым не является, да и scheme в общем-то тоже ;) . Да и с массивами > однотипных объектов в IDL работать неудобно ... > > А что может описать древовидную структуру удобнее и стандартнее чем XML > Schema? XML Schema описывает возможную структуру, а не какую-то конкретную. Может и конкретную описывать, но это очень уж монстроидальная спецификация, и далеко не самая удачная у w3c. И кто в Сизифе умеет с ней работать, кроме таких же монстров на java ? <skipped/> -- Regards, Vyt mailto: [EMAIL PROTECTED] JID: [EMAIL PROTECTED]
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ devel-conf mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-conf
