Stanislav Ievlev пишет: > После некоторых размышлений мне показалось, что IDL не подходит, > хочется знать структуру бакенда (структуру объектов с которыми он > оперирует), а методы read/write/new/delete совсем не интересны. Для примера того, как с помощью IDL описывать структуры, смотри в Samba4. Там IDL используется не только для RPC, но и для описания хранения ACLs в POSIX extended attributes.
> Более того если строго следовать модели IDL, то я буду вынужден > пользоваться исключительно объектно-ориентированными языками, а shell > таковым не является, да и scheme в общем-то тоже ;) . Да и с массивами > однотипных объектов в IDL работать неудобно ... Не совсем. На самом деле, можно сгенерировать что угодно. -- / Alexander Bokovoy Samba Team http://www.samba.org/ ALT Linux Team http://www.altlinux.org/ Midgard Project Ry http://www.midgard-project.org/ -- / Alexander Bokovoy Samba Team http://www.samba.org/ ALT Linux Team http://www.altlinux.org/ Midgard Project Ry http://www.midgard-project.org/ _______________________________________________ devel-conf mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-conf
