В сообщении от Tuesday 16 October 2007 14:48:45 Stanislav Ievlev написал(а): > После некоторых размышлений мне показалось, что IDL не подходит, > хочется знать структуру бакенда (структуру объектов с которыми он > оперирует), а методы read/write/new/delete совсем не интересны. > > Более того если строго следовать модели IDL, то я буду вынужден > пользоваться исключительно объектно-ориентированными языками, а shell > таковым не является, да и scheme в общем-то тоже ;) . Да и с массивами > однотипных объектов в IDL работать неудобно ... > > А что может описать древовидную структуру удобнее и стандартнее чем XML > Schema? Предлагайте ;)
Как я уже говорил, есть такая штука: ldap(ldif)... ;) хотя это м.б. и оверкилл. С одной стороны. С другой -- у меня в отдалённом todo на полном серьёзе стоит попытка представить внутреннюю структуру connexion наружу через ldap. <skip /> Долго писал, но потом подумал, что в jabber хистори всё равно всё осталось, а там основное мы выяснили. Так что бох с ним. ... Итого, основная проблема -- это картирование плоского списка функций баш-скрипта в древовидную структуру. Имхо, чем меньше будет букоф, тем лучше. Т.е. xml тоже оверкилл, т.к. оно для андроидов, вооружённых большими и толстыми xml-редакторами (иначе есть риск спровайдить инвалидный xml и потом долго искать ошибку). -- Peter V. Saveliev _______________________________________________ devel-conf mailing list devel-conf@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-conf