Saludos a todos.
Olvidadas ya, �o eso espero! las est�riles historietas de nacionalismo
en esta lista, retorno a un par de asuntos de ideoling��stica.
El futur�s tuvo un interesante desarrollo en esta lista, no exento de
rifirrafes. Era obvio que Javier pretend�a derechos morales de propiedad
sobre el futur�s, como Schleyer sobre su volap�k o Zamenhof sobre su
esperanto. Despu�s de aquellos rifirrafes, le escrib� un correo p�blico a
Javier puntualiz�ndole a fondo las cosas y, poco m�s tarde, ces� toda
actividad en la lista sobre el futur�s.
Pero os pregunto a los dem�s participantes en el futur�s, �por qu� ces�
la actividad? �Se fue Javier y los dem�s "respetasteis" su "propiedad" sobre
el futur�s? �O simplemente os empez� a resultar aburrido?
Aprovecho para decirle a Pablo que relea mis mensajes. As�,
socarronamente, le podr� preguntar cu�ndo lo he acusado de pedirme que yo no
hablara del tino.
Las lenguas auxiliares son poco interesantes en esta lista, sin duda.
Aqu� lo que "mola" son las lenguas ficcionales, l�dicas y privadas. Pero el
javier�s o futur�s s� tuvo cierto momento de discusi�n. �Por qu� ces�? �Qu�
fue de las ideas expresadas sobre el futur�s, los proyectos de vocabulario,
etc�tera?
Ahora otro punto. Me refiero al Alfabeto Fon�tico Internacional. Incluso
con las limitaciones de esta lista, es perfectamente posible escribir aqu�
con ese alfabeto. Hay varios procedimientos, pero el m�s sencillo es
utilizar las letras b�sicas, o sea las del grupo "a b c d e f g h i j k l m
n o p q r s t u v w x y z" como est�n, en may�sculas o en min�sculas seg�n
el caso (ya que el Alfabeto Fon�tico Internacional a veces da sonido
diferente a la may�scula y a la min�scula), asignando n�meros a las otras
letras y a los diacr�ticos. As�, una e abierta y nasalizada se definir�a por
dos n�meros sucesivos, el primero indicando la e abierta y el segundo
indicando la nasalizaci�n.
Pero el problema b�sico es que el Alfabeto Fon�tico Internacional es
seriamente defectuoso, nada comparable al Sistema M�trico Decimal. Rompe,
para empezar, el m�s elemental principio de la escritura fon�tica:
correspondencia exacta entre fonemas y s�mbolos gr�ficos, de modo que cada
fonema est� representado por una letra y s�lo una, y de modo que cada letra
represente un fonema y s�lo uno. Podemos usar el Alfabeto Fon�tico
Internacional en esta lista, s�, m�s sigue siendo impreciso y confuso.
El n�mero de fonemas (sonidos distintivos segmentales) en las lenguas
del mundo est� en poco m�s de trescientos. El n�mero de rasgos fon�ticos
distintivos suprasegmentales es menor de cincuenta en las lenguas del mundo.
Mi propuesta es la siguiente: eliminaci�n completa de los diacr�ticos en
un futuro alfabeto fon�tico cient�fico. Cada fonema tendr� una letra
completamente diferente de las dem�s. Habr�, por tanto, unas trescientas
letras. Naturalmente, cada sonido africado se representar� como lo que es:
una sola consonante.
Lo ideal ser�a la eliminaci�n completa de los diacr�ticos, incluso en
los rasgos suprasegmentales, por facilidad de lectura y (secundariamente)
por facilidad de tratamiento mec�nico en la escritura lineal de izquierda a
derecha seg�n s�mbolos independientes que formen "palabras" escritas y
queden separados por "espacios" que delimiten las "palabras" formadas por
s�mbolos independientes.
Tendr�amos, as�, unas trescientas letras y unos cincuenta signos
suprasegmentales; todos estos signos se dispondr�an de izquierda a derecha
con reglas fijas, bajo el doble principio de transcripci�n �nica (lo o�do
correctamente s�lo se puede transcribir de una sola forma) y de
pronunciaci�n �nica (lo escrito correctamente s�lo se puede pronunciar de
una sola forma). Se aprovechar�an el Alfabeto Fon�tico Internacional y otros
sistemas de transcripci�n, tomando de ellos su aportaci�n realmente
fon�tica.
�Qu� os parece la idea?
De Alexandre Xavier Casanova Domingo.
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
