Alex Condori escribi� (respondiendo a Zoilo A. re cosas del IPA):
>> 1. �Cu�l es al final el fonema que representa una 'k' aspirada? Estoy tan
>> harto de ella que me planteo solucionarlo as�: /kh/
>Mira aqu�
>url: members.fortunecity.com/qhnt/pransi.htm
(No estoy on-line al momento; no puedo mirarlo.) Si su k-aspirada contraste
con k-no aspirada, s�; es decir, si fon�ticamente [k_hat] quere decir 'xxx'
y [kat] 'yyy', entonces hay distinci�n fon�mica, /khat/ vs. /kat/; si
simplemente son pronunciaciones variantes de una misma palabra, no. Asi en
ingl�s o espa�ol no hay tal contraste, pero s� en hindi o chino. As� en los
sistemas fon�micos de ingl�s y espa�ol solo se usa /k/, en hindi hay que
usar /kh/ y /k/.
>> 2.�Y los fonemas de las africadas alveolares /ds/ y /ts/; son �stos? Por
>> cierto, que en el cuadro del IPA yo no veo por ninguna
>> parte las africadas...
>Creo que est� en la letra peque�a del IPA, pero las
>africadas se representan como combinacion de dos
>signos b�sicos, por ejemplo /ts/ o /ds/ (si estan
>palatalizadas serian /tS/ y /dS/ respectivamente)
Eso s�. (Generalmente, creo que se prefiere escribir [dz] /dz/ y [dZ] /dZ/
para la versi�n sonora.)
>> 3. �Es el fonema /h/ Gl�tico sordo, pues as� lo dice este monumento
>> ling��stico que es para �lex :-D?
>Sordo es, pues no hay vibracion de las cuerdas vocales,
>y tambien gl�tico pues (mira otra vez el enlace
>anterior) vemos que las fricativas velar y uvular
>ya son /x/ y /X/
Eso s�; tambien las cuerdas estan abiertas m�ximamente. Aunque
t�cnicamente, al menos en ingl�s, la /h/ se describe mejor como un periodo
"sin voz" en la posici�n del vocal siguiente-- n�tese que la "h" de "heat"
es distinto de la de "hot". Igualmente, la velar x en general es
fon�ticamente distinta seg�n el vocal que la sigue-- el conocido "ach-laut"
vs. "ich-laut" del alem�n.
>> 4. �El fonema lateral velar sonoro /L/ es que el que representa el sonido
>>de dos eles (/l-l/), como en "million"?
>Ese fonema, no s� (que alguien diga algo), creo que ser�a
>simplemente /ll/ con un simbolo de ligadura (una especie de
>arco) uniendo las dos /l/
Tampoco estoy seguro de qu� se intenta..... Sospecho que se quiera decir
"lateral velarizado", que ser�a la l-final que se oye en ingl�s "pull",
"call" y muchas otras palabras (y en lenguas sl�vicas), muy distinta de la
/l/ espa�ola/francesa etc. En usaje ingl�s llamamos la velarizada "dark l"
("l oscura"?) versus la m�s dental "bright l" ("l brillante"?-- siento que
no s� los t�rminos correctos en espa�ol).
(Creo que el s�mbolo IPA de la l-velarizada es una "l" cruzada con tilde o
con una peque�a barra ("hyphen"))
El sonido en "million" ser�a una l-palatalizada, m�s o menos igual a la "ll"
castellana.
>S�lo nos falta una cosa: tener un m�todo de transcripcion
de los caracteres IPA a caracteres ASCII b�sicos. Por ejemplo,
la fricativa velar se transcribe /x/ y la postvelar /X/,
ya que nosotros no podemos escribir IPA real en el correo
electronico (no al menos hasta que Unicode se generalice).
No me acuerdo de d�nde estaban las direcciones de las
tablas de equivalencia para los distintos fonemas... me
acuerdo que en uno de ellos la k aspirada se anotaba
/k_h/ y en otro se anotaba /k<h>/
Eso s� tambi�n. Hay un enlace:
http://www.phon.ucl.ac.uk/home/sampa/x-sampa.htm
Tambien hay sistemas "SAMPA" y "Kirshenbaum" (no tengo enlaces al momento)
que se difieren en aspectos menores; pero parece que se prefiere el X-SAMPA.
Espero que eso les ayuda-- a pesar de mi espa�ol algo d�bil....
Roger Mills
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
