De hecho el verbo 'ser' parece algo t�picamente indoeuropeo (por lo menos yo no conozco ninguna otra famlia de lenguas donde exista un verbo 'ser' de uso tan amplio). Cierto es que las dem�s lenguas siempre tienen verbos que significan 'estar depie, existir, estar presente, estar asentado' q en ocasiones (muchas veces por influencia de alguna lengua indoeuropea) se usa en un sentido m�s parecido al de 'ser' pero su presencia casi siempre tiene un car�cter enf�tico no car�cter no-marcado.
>>Esto me ha dado una idea que no s� si ya habr� dicho alguien. Ser�a posible que en >proto-indoeuropeo la ra�z *es- "ser", *es- (voz media) "sentarse" e *is "�l" (cf. >Abl. esm�d) est�n relacionadas. En un antiqu�simo proto-indoeuropeo, carente de >c�pula verbal, quiz�s "yo soy" *�s-mi "�l = yo (literalmente)".<< Pues tu hip�tesis me parece con mucho sentido me parece bastante claro que la marca de 3� persona m�s antigua (como testimonia inconsistentemente el hitita) ser�a <*s> (y no <*t> como posteriormente). La ra�z del verbo ser parece ser m�s bien <*s> y no <es> como parecen testimoniar el griego y el s�nscrito (q derivar�an de un proto-dialecto indoeuropeo especial llamado indogriego, la propia conjugaci�n latina estimonia q la raiz es <*s> y no <es>). Con lo cual pensar en <*s-m(i)> ---> <*som> 'soy' [Lat�n <sum>] como 'el = yo' es bastente intenresante la verdad. Intentar� hablar de ello en [EMAIL PROTECTED] (s� el mismo sitio donde interviene el Dios Gasiorowski). Metiendome en el campo del proto-nostr�tico, ni q sea muy brevemente. La antig�edad puede verse en los pronombres personales del singular proto-indoeuropeos <*m(e), *t(e), *s(e)> q son curiosamente id�nticas a las marcas del proto-ur�lico <*-m, , *-t, *-s> (esta era una reconstrucci�n propia q m�s tarde vi ya hab�a sido propuesta por Bohmer) e incluso las marcas del proto-afrosi�tico <*a.ni, *a.t.a, *s.u/*s.i> (q como puede verse tienen su �nico elemento conson�ntico coincidente con el proto-indoeuropeo y proto-ur�lico. (La verdad es q existen otras serias coincidencias por lo q a pronombres se refiere entre proto-ur�lico y proto-indoeuropeo, en sem�tico parecen haber existido otras series pronominales diferentes de la presentada aqu� <-i, -k-, -s->. David S�nchez [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no conten�an texto] -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
