Hola a todos: Realmente respondo a un mensaje de <[EMAIL PROTECTED]>, pero he cambiado el asunto, porque si no lo hago, al final cualquier relaci�n entre el asunto y el tema realmente tratado en cuerpo del mensaje, es mera coincidencia. ;-)
Hay bastantes puntos con los que no estoy de acuerdo: > Recordad: la ling��stica es una ciencia experimental, no una >especulaci�n sobre la lengua. Las lenguas auxiliares realmente habladas, o Realmente no estoy de acuerdo con este punto. Primero, no creo que la ling��stica sea una ciencia experimental, m�s que experimental yo la llamar�a descriptiva, s�lo podemos mirar al presente y al pasado, para confirmar o refutar nuestras teor�as. Apenas podemos dise�ar experimentos. En el caso de auxi-ling��stica desde luego no es una ciencia experimental. Podemos mirar el proceso que ha seguido el esperanto, buscar referencias en las fronteras ling��sticas, y observar las dificultades que presenta el aprendizaje de las lenguas, tanto la lengua nativa como segundas lenguas extranjeras. Pero hasta ahora no ha habido ninguna auxilengua con �xito, y dudo que nunca la haya. >lengua materna. Por eso el dise�o de una buena auxilengua ha de atenerse a >la m�xima facilidad esperable entre la gran mayor�a de los usuarios >potenciales. Adem�s, lo mejor aqu� es enemigo de lo bueno. Quiero decir Estoy completamente de acuerdo en que una auxilengua potencial debe ser lo m�s simple posible. Todo parece apuntar a que hay ciertas caracter�sticas que la hacen m�s simple de aprender, o al menos de aprender hasta alcanzar un nivel elemental: Pocas vocales: a lo sumo las 5 espa�olas Mucho apoyo voc�lico y pocos clusters de consonantes Poca flexi�n, tanto verbal, como gramatical. Es decir, m�s aislantes que otra cosa. Representaci�n escrita fon�tica m�s que sil�bica o ideogr�fica Relaci�n binaria fonemas-caracteres escritos M�xima regularidad y un m�nimo de excepciones > Un ejemplo "para tontos". Muchas auxilenguas forman el plural a�adiendo > "s" al singular". Las razones para hacerlo son evidentes. �Hay pegas >graves? > es bien externa a un plural en "s", pero los japoneses que investigan y >usan >el unish o el occidental no ven grandes dificultades con tal plural. Mucha Aqu� me temo que est�s pecando de chauvinismo y eurocentrismo, A�n hay menos pegas si se quita la 's' del plural. Si los japoneses tienen pocas dificultades en aprender el uso de plural en 's', nosotros a�n deber�amos tener menos por su ausencia. Si el objetivo es una auxilengua, sobra plural, g�nero gramatical, y la flexi�n verbal. >Y mi respuesta es �sta: el futur�s debe ser b�sicamente una lengua >neolatina regularizada, que incluya los aportes sem�nticos, morfosint�cticos >y fon�ticos del ingl�s y otras lenguas de gran uso Si alguien se planteara seriamente hacer una lengua auxiliar deber�a tener en cuenta las lenguas asi�ticas, africanas y sem�ticas. El chino lo hablan no se cuantos millones, el hind� otros tantos, el japon�s otros tantos, el swahili otros tantos, el �rabe otros con sus dialectos otros millones, seguro que m�s que alem�n o italiano. No se puede decir a esos millones de personas "Vuestras lenguas son marginales, teneis que adaptaros a las nuestras, que son usadas y conocidas por todos" y esperar que muestren el m�s m�nimo inter�s. Una lengua aspirante a lengua auxiliar no deber�a dilapidar ese potencial humano de hablantes, escritores y traductores, que podr�an colaborar a formar y expandir el uso de una lengua auxiliar. Pensar que las lenguas occidentales son conocidas en todo el mundo es un error, eso s�lo puede decirse del ingl�s, y realmente muy poco en cuanto sales de los circulos en los que se maneja tecnolog�a. Otro asunto es si lo que pretendes una lengua auxiliar paneuropea. Aun as�, hoy en d�a, para ser m�s f�cil de aprender para un m�ximo de hablantes europeos deber�a ser m�s anglosajona que latina. Por lo dem�s si pretendes una lengua neolatina �que aportar�a sobre las que ya hay, por ejemplo 'interlingua'? >Si con el futur�s s�lo pretendemos entretenernos entre cuatro gatos, lo Francamente, dudo que ninguna auxilengua que dise�emos aqu�, o en cualquier otra parte tenga la m�s m�nima probabilidad de pasar de los cuatro gatos. Hace tiempo escrib� una medio s�tira de un proyecto pol�tico-b�lico de como conseguir el triunfo de una lengua auxiliar http://ciberpiula.net/svaa/proauxilang. En resumen, no creo que el problema que han tenido hasta ahora las auxilenguas haya sido la lengua en si. Saludos Santiago A. -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
