Carlos, antes que nada gracias por la labor de recopilaci�n y resumen de las ideas que salieron respecto al tema Wordan.
> "El Black English o Ebonics creo que presenta tambi�n una fuerte > regularizaci�n de los verbos, o sea que no ser�a un mal > ejemplo." pau > Que es el Black English? Un ingl�s hablado por los afroamericanos, > o > un ingl�s hablado en Africa? Es el supuesto dialecto afroamericano (digo supuesto porque me cuesta imaginar que un afroamericano de NY y uno de LA hablen el mismo dialecto y sus vecinos WASPs no). No es que tenga mucha idea sobre el tema, pero recuerdo que hace un par de a�os hubo un peque�o debate en los EE.UU. sobre la conveniencia de escolariazr a los ni�os afroamericanos en su dialecto para introducirlos despu�s en el ingl�s est�ndar. Si alguien sabe algo m�s decente sobre el tema que nos ilumine, por favor. > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > "Una vez realizado el Great Vowel Shift Part II yo hab�a pensado > m�s > bien en algo como: ai, yu, hi/shi, wi, zey" pau > Me parece bien. Quiz�s en lugar de 'yu' [que se parece mucho a > nuestro 'yo', con una pronunciaci�n muy diferente], se podr�a > adoptar 'u' como ya se suele utilizar en forma escrita, en especial > en muchos chat. Y en cuanto a la tercera persona del plural, no > ser�a > m�s fon�tico 'dey' o 'dei'? Tengo la sensaci�n que la mayor�a de no-nativos que he o�do hablar ingl�s tienden m�s a adaptar la consonante de "the" como fricativa alveolar [z] que como oclusiva [d], pero es una opini�n basada solamente en impresiones. > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > "En cuanto al plural de la segunda persona, el Tok Pisin (pidgin de > Nueva Guinea) lo forma con el sufijo -pela (<fellow). Mipela (<my > fellows) / Yupela (<your fellows) / ..." pau > Esto ya no me gusta :(. No podr�amos mantener las categor�as de > personas del ingl�s actual? Admito que puede plantearse alguna > ambig�edad para el caso de la segunda persona, pero si los > angloparlantes se pueden arreglar sin esa distinci�n, creo que los > wordanianos tambi�n :). Me parece preferible a utilizar un recurso > tan ex�tico como el pidgin de Nueva Guinea. Bueno, como el Tok Pisin evolucion� efectivamente como forma simplificada y regularizada del ingl�s me parec�a un ejemplo v�lido de por donde pod�a tirar el Wordan. Adem�s, f�jate que en muchos dialectos ingleses existe la tendencia a usar casi siempre formas anal�ticas para a�adir la marca de plural a la segunda persona: you guys, you lot, you all, you fellows, ... > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > "el Wordan tambi�n podr�a seguir ese recurso y regularizar > a�n m�s > posesivos/pronombres" > La regularizaci�n de los pronombres y posesivos me parece una > buena > idea, pero manteni�ndolo dentro de par�metros que pueda > proporcionar > el mismo ingl�s. Por ah� iba precisamente la propuesta de usar s�lo el paradigma de acusativo. Si el ingl�s est�ndar tiene tres (nominativo, acusativo y genitivo), qued�monos s�lo con uno de ellos. Pau -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
