Sobre la posible relaci�n entre conjunci�n copulativa y plural [Muy posiblemente todas las especulaciones que vienen a continuaci�n no tienen ning�n fundamento serio]
Otro de los temas que me ha intrigado del euskera de aqu� a hace poco (cuando me percat� de ello) es que exista una posible relaci�n entre la conjunci�n eta y la et latina, pero y lo que es m�s importante, el uso de -eta- no solo como conjunci�n. Y el hecho es que lo m�s probable es que los pueblos primitivos no diferenciaran explicitamente un sustantivo plural del singular (vamos los japoneses aun necesitan de sufijos como -tachi, q por cierto me recuerda al - tza de plural colectivo del euskera, si quieren especificar si es solo uno o varios). �Y cual seria entonces la forma m�s sencilla de formar un plural? Adici�n, suma, a�adidura, conjunci�n... es decir: "aran"= valle, "aran + aran"=valles, "aran eta aran" (ya q no conocemos otra conjunci�n copulativa del euskera anterior a esta posiblemente latina). Pero resulta un poco redudante y la larga poco pr�ctico no? Porque como nuestro amigo Alexandre dice "el hablante sempre tiene raz�n porque usa su instinto de menor esfuerzo en el habla", y en que queda esto? �qu� tal "aran eta" o "araneta"= valles? Bueno, la sorpresa vendria cuando miras en el diccionario de euskera y ves que: -ETA: sufijo que expresa acumulaci�n o gran cantidad de algo Guay, eh? ^_^ Pues esto solo acaba de empezar... Resulta que vas y miras en la declinaci�n del sustantivo inanimado, y te encuentras con que las formas plurales a la cuales se les a�aden sufijos de movimiento y lugar (puesto que el euskera es una lengua semiaglutinante) acaban en -eta y no -k (como el plural de absolutivo o ergativo). Ejemplo: aran-eta-n: en los valles aran-eta-ko: de los valles aran-eta-ra: a los valles aran-eta-raino: hasta los valles aran-eta-tik: desde los valles aran-eta-rantz: hacia los valles Curioso verdad? Estan realmente relacionados la conjunci�n copulativa / aditiva eta (posiblemente del latin et) y este sufijo de plural -eta? Adem�s, seg�n mis fuentes, en la antigua lengua Guantxe de Canarias YA existian 3 sufijos de la conjunci�n copulativa "y": -at, -eta, -ta Pero... entonces que pasa con la -k del absolutivo (nominativo) y ergativo, �qu� pasa cuando dices "aranak"=valles? Para este otro plural tengo aun otra teoria m�s descabellada si cabe. Seg�n Federico Krvtwig el sumerio posee una terminaci�n -kha para el plural de objetos irracionales (cosas o animales, de lo que yo he leido esta distinci�n es fuerte en la declinaci�n sumeria, entre personas y cosas o animales, ya que por ejemplo existe un plural -ene para personas, y en cambio este segundo g�nero aparte de esta terminaci�n dada con Krvtwig se dice que su plural habitual suele ser la reduplicaci�n como "exe-exe"= casa+casa=casas, por cierto que los dos g�neros del euskera son casi estos: animado e inanimado) y tb �l mismo dice de -khe en circasiano (caucasico) y (atentos!) -khwa en abkhazio (tb caucasico). �A que me recuerda esto? Est� claro, volvemos a la �poca nostratica cuando conjunciones copulativas y sufijos plurales eran casi indistinguibles y tomamos uno de ellos muy popular como conjunci�n entre un grupo de gente que decian llamarse indoeuropeos: -KwE (la w minuscula indica labializaci�n), que en lat�n da la conjunci�n copulativa sufijable -que y aun incluso en g�tico sobrevive como -h o -hw (se escribia con una h muy rara de la que no dispongo aqui, pero su sonido era el de una labiovelar fricativa sorda). �Qu� os parece? �viene la -k del euskera (y la -khwa del abkhazio, y el -khe del circasiano y el -kha del sumerio Y LA -K PLURAL DEL H�NGARO!!!) del mismo origen nostratico que la conjunci�n indoeuropea -KwE? Eso ha sido todo, ahora tiradme piedras. Ya vale por ahora que ma�ana y el lunes tengo examenes. Asier G. "Yo amo a la humanidad, lo que odio es a la gente" Pablo Batalla FAXISMOARI STOP, EUSKAL HERRIA AURRERA, Irailaren 7a Bilbon -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
