Saludos a todos.
Cumpliendo con nuestras normas, os adjunto a continuaci�n la traducci�n al
castellano de mi anterior mensaje en tino.
Saludos a todos.
Seg�n mi conocimiento, tras usar muchas listas intern�ticas sobre
interling��stica, est� claro que existen fundamentalmente dos actitudes en los
movimientos de lenguas auxiliares.
La primera actitud es de simple pasatiempo. T�picamente, esta actitud aparece en
hombres que hablan perfecta o fluidamente el ingl�s. Los creadores y usuarios de
listas de correo electr�nico para el volapuque son un buen ejemplo, pero incluso es
mejor ejemplo la actitud de los creadores (aunque no usuarios) del futur�s, los cuales
nunca dialogan por medio del propio futur�s, sino por medio de otras lenguas, casi
siempre el ingl�s. Naturalmente, para los actuales usuarios o eruditos del volapuque o
del futur�s, estas planlenguas no tienen ning�n papel importante; ya tienen el ingl�s
para la comunicaci�n internacional.
La segunda actitud es de verdadero uso para la comunicaci�n en situaciones sin
lengua �tnica com�n. Hasta cierto grado, esta actitud existe en hablantes de
esperanto, ido, interlingua y otras lenguas auxiliares similares. Pero no
completamente, porque la situaci�n m�s frecuente es de culto seudorreligioso hacia el
esperanto, la interlingua, etc�tera; culto que impide la reforma racional de las
planlenguas y la confluencia de todas las planlenguas hacia una planlengua com�n,
confluencia que es evidentemente la verdadera soluci�n al problema ling��stico
mundial. T�picamente, esta segunda actitud aparece en personas que desean comunicarse
mutuamente pero no pueden o no quieren usar el ingl�s. Un buen ejemplo es la
comunicaci�n mutua entre activistas por los derechos humanos; all�, se usa
frecuentemente una mixtura de lenguas europeas similar al europanto, el esperanto, la
interlingua, etc�tera, pero muy simplificada,
Para m� est� claro que la necesidad real es el camino al progreso hacia una lengua
auxiliar com�n. Cuando necesitamos usar una lengua internacional com�n y esa lengua no
puede ser el ingl�s, la necesidad nos obliga a construir una lengua com�n, que
evidentemente ser� construida con el vocabulario m�s com�n a los interesados y con una
simple gram�tica posicional, como en el ingl�s o el chino.
Tambi�n en esta lista, si de verdad necesitamos comunicar frecuente y mutuamente
asuntos importantes, construiremos una lengua com�n, cuyas caracter�sticas no estar�n
muy lejos de las mejores caracter�sticas de las planlenguas habidas hasta la fecha.
Predicar� con el ejemplo; en este mensaje, evidentemente una forma de tino, �qu�
cambiar�ais para hacer m�s f�cil y comprensible esta lengua, incluyendo el uso activo?
�Es mi mensaje f�cilmente comprensible y pronunciable para vosotros?
Muchas gracias, de Alexandre Xavier Casanova Domingo.
----- Original Message -----
Salutos ba totos.
Segon mia konosimento, pos usar multa listos interneta sur planlinguistiko, esan
klara ke eksistan fundamente dua aktitudos en la movimentos de linguos auksilia.
La unesma aktitudo esan de simpla hobio. Tipe, kuesta aktitudo aparan ce uomos
kualos parolan perfekte ou flue la engliko. La kreantos ei usantos de listos imeila
para la volapuko esan una bona eksemplo, ma inkluso esan mejora eksemplo la aktitudo
fa la kreantos (ma non usantos) de la futureso, kualos jamai dialogan via la propra
futureso, sed via altra linguos, kuasi sempre la engliko. Naturamente, para la aktuala
usantos ou eruditos de volapuko ou futureso, kuesta planlinguos haban nincuna rolo
importanta; itos ja haban la engliko para la komunikasiono internaciona.
La duesma aktitudo esan de vera usasiono para la komunikasiono ce situacionos sin
etnolinguo komuna. Til certa grado, kuesta aktitudo eksistan ce parolantos de
esperanto, ido, interlinguo ei altra planlinguos simila. Ma non komplete, porke la
situaciono plus frekuenta esan de kulto seudorelijiona pro la esperanto, la
interlinguo, ecetere, kulto kualo impedan la reformo rasiona de la planlinguos ei la
konfluo de la planlinguos tota verso una planlinguo komuna, konfluo kualo esan
evidente la vera soluciono ta la problemo lingua monda. Tipe, kuesta duesma aktitudo
aparan ce uomos kualos desiran komunikar mutuamente ma non potan ou non volan usar la
engliko. Una bona eksemplo esan la komunikasiono mutua inter aktivos pro la diritos
uoma; ali, ono usan frekuente una miksturo de linguos europa simila ta la europanto ou
ta una esperanto, interlinguo, ecetere, tre simplata.
Para mio esan klara ke la neceso reala esan la kamino al la progreso pro una
planlinguo komuna. Kuando nosos necesan usar una linguo internaciona komuna ei kuesa
linguo non potan esar la engliko, la neceso obligan nosos ba konstruar ei usar una
linguo komuna, kualo evidente eson konstruata via la vokabularo plus komuna inter la
interesatos ei via una simpla gramatiko posiciona, komo en la engliko ou la ciniko.
Inoltre en kuesta listo, se nosos reale necesan komunikar frekuente ei mutue
aferos importanta, nosos konstruon linguo komuna, kuja karakteristikos non eston tre
lontano dis la mejora karakteristikos de la planlinguos historia.
Mio predikon via la eksemplo; en kuesta mesajo, evidente una formo de tino, eske
pe kualo kambiun vosos para fagar pli facila ei komprenabla kuesta linguo, inkludanta
la uso aktiva? Eske mia mesajo esan facile komprenabla ei pronuncabla ta vosos?
Molta grasios, fa isa Aleksandrulo Javiero Kasanovo Domingo.
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no conten�an texto]
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Desglose tem�tico
http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm
Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
