David,
[Escrib�a, David]
Como cient�fico (de cierto tipo) me asusta el desprestigio creciente que tiene la
ciencia entre ciertos sectores que se sienten
excluidos por ella. As� los magufos, adivinos, curanderos y para-ir-al-psicologos cada
d�a usan m�s cosas del tipo "la ciencia son
solo teor�as", "existen varias l�gicas", "la ciencia es la nueva verdad revelada", "la
nueva religi�n", "el nuevo opio del pueblo" y
otros sin sentidos por el estilo.
[mariano]
Bueno, no creo que todos los parapsic�logos desconfien de la ciencia, creo que hay
gente que pueden recibir el nombre de cient�ficos que investigan qu� de verdad puede
haber en las cuestiones parapsicol�gicas. Tampoco creo que todos los curanderos sean
anticient�ficos, y se ha dado el caso de empresas farmac�uticas que han robado
conocimientos a los curanderos del tercer mundo. No entro ya en magos y astr�logos,
estos fueron cient�ficos-sacerdotes en su tiempo ya pasado remoto desprestigiados
posteriormente ya por las religiones ya por otros cient�ficos. Los magos y astr�logos
de hoy no suelen ser m�s que oportunistas, esto si es cierto. Sin embargo, el que "la
ciencia no es m�s que teor�as" no deja de contener cierta verdad, la ciencia no se cree
en posesi�n de la verdad definitiva y en este sentido toda teor�a no se toma como
verdad
sino como un conocimiento operativo acerca de la realidad basado tanto en la
experimentaci�n como en la especulaci�n l�gica. Y cosas como que la tierra gira en
torno al sol ya no son cient�ficas, porque son obvias, pero el progreso cient�fico es
lo
que ha permitido llegar a conocerlas no como una mera teor�a sino como un hecho.
A m� me asustan m�s, y no s� si habr� alguna relaci�n con lo que explicas, las
pol�ticas en que se decide aumentar el gasto policial y militar dejando de lado el
gasto
en investigaci�n, educaci�n y sanidad. O las pol�ticas en que se toman decisiones
en funci�n de beneficios inmediatos dando como por descontado que la naturaleza
y los recursos naturales sean inagotables... y no siempre lo son. O en general las
pol�ticas que en funci�n de criterios econ�micos limitan los derechos de los seres
humanos en cuanto seres humanos capaces de crear y cooperar.
[escrib�a, David]
Se ve en historia al intentar explicar los procesos hist�ricos a partir de la
"mentalidad de los pueblos", "el car�cter nacional",
la peculiaridad de ciertas religiones (tema que hoy vuelve a estar de moda) en lugar
de centrarse en los procesos socioecon�micos,
las redes sociales o las causas materiales y pr�cticas. Bueno en ese sentido cada d�a
tengo que responder a m�s descreidos del
intento racional y leg�timo de tratar de buscar las causas de las cosas y las leyes o
tendencias estad�sticas a lo largo de las
cuales transcurren los procesos sociales.
[mariano]
Como ya menciono, tambi�n, los cientificos son, a veces, un obst�culo al progreso
de la ciencia. Por ejemplo, la introducci�n de las cifras de origen indio (1 2 3 4 5 6
7 8 9),
del concepto de cero y del c�lculo escrito, junto con las reglas del c�lculo aritm�tico
comenz� en europa antes del a�o mil introducidas por el despu�s Papa del a�o mil,
famoso Papa Silvester, Papa cient�fico famoso por las sospechas caidas sobre �l durante
muchos a�os de haber estado pose�do por el diablo. Pero la postura oficial de la
Iglesia
no fue el �nico obst�culo al c�lculo escrito, pues hubo una importante obstaculizaci�n
a �l por parte de los profesionales de la contabilidad lo cuales se val�an del �baco.
Un
muestra de lo que ocurri� ha quedado en el l�xico, donde los derivados de la palabra
"cifra" como las palabras "cifrar" y "encriptar" significan "c�dificaci�n secreta", ya
debido
a que la cifras y el c�lculo escrito no se pod�an usar en p�blico o, al menos, a una
impresi�n
de que eran incomprensibles.
Bueno, no es de extra�ar, tambi�n
"grimorio" (libro de
hechizos) tiene por etimolog�a el franc�s "grimoire" que en franc�s significa tanto
libro de hechizos como obra confusa e incomprensible, cuya etimolog�a es "gramaire",
es decir, *gram�tica*. "Gramaire" adquiri� el matiz de "estudio oculto" en relaci�n
con el estudio del lat�n y el griego. Pero, la idea de que la gram�tica es, por lo
menos,
dif�cil viene de antiguo, a decir por el apellido que se daba al griego autor de
"Sintaxis",
Apolonio Discolo, "discolo" de dif�cil. Creo que Noam Chomsky es un digno sucesor
de Apolonio Discolo, :-).
Hay un autor romano, Sexto
Emp�rico, que en su
libro "Contra los profesores" arremete tanto contra los gram�ticos, los profesores
de ret�rica, los ge�metras, los aritm�ticos, los astr�logos y los m�sicos. Me parece
que no es hacia este tipo de exc�ptico a quien diriges la cr�tica que haces... pero, ya
que lo menciono, la cr�tica de Sexto Emp�rico a los gram�ticos es muy parecida a
la que hacen algunos fil�sofos del lenguaje, Sexto Emp�rico defiende que la �nica
"norma de correcci�n" es el *uso com�n* estando en contra de que lo sea la norma
gram�tical y la analog�a.
[David]
Bien y que pasa con las reconstrucciones ling��sticas que se refieren a lenguas varios
a�os antes de que se inventara la escritura
... son
incomprobables? mmmmm bueno existe un ejemplo que muestra que algo parecido a lo que
pas� con el Big Bang sucede a veces. Los
indoeuropeistas bas�ndose en el testimonio de las lenguas germ�nicas presentes: ingl�s
<king> 'rey' del anglosaj�n <cyning>), alem�n
<K�ning>, noruego-dan�s <konge>, ... hab�an reconstruido que en proto-germ�nico, la
lengua madre de las lenguas germ�nicas de la que
obviamente no se poseen ni se poseer�n nunca, documentos escritos deb�a tener una
forma como <*kuningaz> 'rey' (el * muestra siempre
formas no-testimoniadas, que se supone que existieron pero de la que no existen
testimonos escritos). Pues bien curiosamente en
fin�s (finland�s) se encontr� un pr�stamo antiguo (que no proced�a de la lengua madre
del fin�s) que era justamente <kuningas> 'rey'
[esto significa que realmente existi� en un tiempo <*kuningaz> hacia el 500 a.C. y que
esta palabra fue tomada como pr�stamo l�xico
por otro pueblo que nos la transmiti� sin alteraciones (en ingl�s, alem�n y otras
lenguas germ�nicas la palabra aparece muy
"gastada" afectada por los cambios fon�ticos).
___________________________________
[mariano]
En cuanto al ejemplo que das de hip�tesis ling��stica y su corroboraci�n, es muy
interesante.
Yo dir�a que un cient�fico nunca debiera decir "como no hay datos solo se puede
hacer especulaciones", m�s bien debiera decir "si hay una hip�tesis aunque no
haya datos ahora quiz�s se encuentren m�s adelante, y si no se encuentran
datos directos quiz�s sea posible encontrar una corroboraci�n indirecta".
Un saludo cordial,
mariano
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Desglose tem�tico
http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm
Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
