> En cuanto a las preguntas que haces, pues, la raz�n por la que > prescindir�a de la letra <g> es por 1) la ausencia de fijaci�n de sus > rasgos, > es decir, me parece m�s adecuada la <g> de arial que la <g> de Times > New Roman. Y 2) inclusive la <g> de Arial me parece m�s apropiada para > un fricativo sonoro, ya que como principio en la ortograf�a que propongo > todas las letras de los oclusivos incluyen una barra vertical sin curvas > (a > parte de las de ligadura con las letras contig�as en la zona central). [...] > Ah� est� claro que uso un d�grafo que reproduce el sonido por no disponer > de un > s�mbolo adecuado. Y la <c> no me sirve porque seg�n los principios que sigo > en mi ortograf�a representar�a un vocal o quiz�s un fricativo. Por ejemplo, > seg�n > los principios de que las oclusivas se representan con una barra vertical y > las fricativas > con un trazo curvado o uno en zig-zag, entonces para representar el sonido > de > la <ch> del castellano ser�a mejor de entre los disponibles en el ASCII ya > el signo > <&> o sino el <�> que son un poco como una <S> barrada lo que reunir�a los > rasgos de oclusi�n y fricaci�n propios de una africada.
Est� kl�ro ke ent�nzes lo ke pret�ndes es "re�nbent�r" el alfab�to lat�no. En t�l k�so, lo ke y� rekomendar�a ser�a s�nplem�nte olbid�rse del alfab�to lat�no e introduz�r �no nu�bo dise��do en base a t�les krit�rios de asoziazi�n de r�sgos gr�fikos a r�sgos fonol�gikos, al est�lo del hangul. Sal�dos, Jabi�r -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
