[mariano] > Para los semiconsonantes no usaría letras propias porque las he considerado > alófonos, es decir /j/ alófono de /i/ y /w/ alófono de /u/, pero lo cierto > es que > los semiconsonantes nunca son núcleo silábico y que por tanto se asemejan > más a consonantes, tendré que pensarlo mejor, es decir, quizás convenga > considerar que son fonemas distintos. ¿Dirías que los semiconsonantes > son fonemas distintos de los vocales?
Yo kréo ke sobre ésto no kábe diskusión: está kláro ke en españól son sólo alófonos i nó fonémas distíntos. La diferénzia la márkan los rasgos suprasegmentáles de silabizazión, ke entiéndo no áze fálta más ke señalár kon ún diakrítiko (senzíllaménte la diéresis), a semejánza del azénto, kuando el ïáto no kéde yá señaládo por médio del mísmo: - réi, reído, reïnzidír - réuma, reúye, reüír > La vibrante múltiple la representaría con doble <rr> o sino como una <r> > con tilde similar a la de <ñ>, sí. El probléma de ésto es ke aría fálta introduzír un nuébo karákter, kon el konsekuénte gásto ekonómiko. Salúdos, Jabiér -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales Suscríbase en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose temático http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
